Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-182/2017

дело № 2-182/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «23» марта 2017 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием истца ФИО1, её представителя - адвоката ФИО7

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО2, указывая, что состояла в зрегистрированном браке с ФИО2 В период брака, ДД.ММ.ГГГГ. приобрели трехкомнатную квартиру <адрес>. данная квартира была зарегистрирована на имя супруга.

После расторжения брака решением мирового судьи Жердевского района был произведен раздел квартиры, в связи с чем, ей стала принадлежать 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности. После расторжения брака длительное время проживали вместе и поддерживали супружеские отношения. Затем супружеские отношения прекратились, ФИО2 пообещал выкупить у неё долю квартиры, но впоследствии отказался. Весной 2013г. ФИО2 потребовал у неё деньги в сумме <данные изъяты> руб., обещая при этом оформить договор купли - продажи доли квартиры. В связи с этим она передала ФИО2 <данные изъяты> рублей, о чем им была дана соответствующая расписка, в которой не было указано, что он взял деньги с условием заключения договора купли-продажи доли квартиры. После передачи денег ФИО2 отказался от выполнения своего обещания.

Решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в её пользу взыскано <данные изъяты> рублей. После этого ФИО2 предложил ей передать принадлежащую ему долю квартиры вместо возврата <данные изъяты> рублей. В подтверждение данного обстоятельства ФИО2 написал расписку, в которой указал, что в счет долга <данные изъяты> руб. передает ей принадлежащую ему долю квартиры, но от оформления договора купли-продажи доли квартиры, он отказывается. По сути между ней и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, принадлежащей ему 1/2 доли квартиры.

Просит суд признать состоявшийся между ней и ФИО2 договор купли-продажи доли квартиры, действительным и признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании представила заключенное с ответчиком ФИО2 мировое соглашение, в связи с чем, просит суд утвердить его и прекратить производство по делу, последствия прекращения которого, ей известны.

Представитель истца адвокат ФИО8 в суде не возражает против утверждения мирового соглашении и прекращения производства по делу. Пояснила, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в суде не возражает против утверждения мирового соглашении и прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

23.03.2017г. истец ФИО1 представила в суд мировое соглашение, заключенное между ней и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

- В счет возвращения долга в сумме <данные изъяты> рублей взысканного с ФИО2 в пользу ФИО1 согласно решения Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 передает ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

- На основании мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> которая полностью переходит в собственность ФИО1;

- На основании мирового соглашения денежные обязательства ФИО2 считаются исполненными, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены сторонам и понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7)

Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей как неосновательной обогащение. (л.д. 9-10)

Согласно расписки от 07.02.2017г. ФИО2 передал в счет долга в размере <данные изъяты> руб., присужденного решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащую ему 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. от оформления договора купли-продажи отказывается. (л.д. 11)

ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12)

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по условиям которого:

- В счет возвращения долга в сумме <данные изъяты> рублей взысканного с ФИО2 в пользу ФИО1 согласно решения Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 передает ФИО1 принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

- На основании мирового соглашения прекращается право общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, которая полностью переходит в собственность ФИО1;

- На основании мирового соглашения денежные обязательства ФИО2 считаются исполненными, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены сторонам и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, в течение 15 дней, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Г.А. Хрущев