Определение № 2-1289/2016 2-21/2017 2-21/2017(2-1289/2016;)~М-1217/2016 М-1217/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1289/2016

Дело № 2-21/2017 г. копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО2 обязуется оплатить ФИО1 <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО1 отказывается от остальных заявленных требований, а ФИО2 отказывается от заявленных встречных требований.

3. Ежемесячный платеж составляет не менее <данные изъяты>

4. Все расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, остаются на стороне, которая их понесла.

В судебном заседании сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации разъяснены.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в пределах полномочий, предоставленных сторонам законом, а так же просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому:

- ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 <данные изъяты> при этом ежемесячный платеж составляет не менее <данные изъяты>

- судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, прекратить.

3. Принять заявленный ФИО2 отказ от встречного иска. Производство по гражданскому делу по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

4. Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

.
.

.
.

.