Решение № 2-448/2019 2-448/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-448/2019Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-448/19 Именем Российской Федерации Мысковский городской суд Кемеровской области В составе судьи Попова А.А. при секретаре Агеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мыски 07.05.2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору от 07.03.2015 года № в размере 52 648 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 7 897 рублей 38 копеек задолженность по процентам, 802 рублей 42 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 18 458 рублей 37 копеек убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей комиссия за направление извещений, расходы по оплате госпошлины в размере 2 598 рублей 54 копейки. Требования свои истец мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от «07» марта 2015 года на сумму 79 008 рублей. Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. Полная стоимость кредита - 39,940% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту. По желанию клиента Банк на возмездной основе предоставляет услугу по направлению заемщику на его мобильное устройство электронных сообщения с информацией о поступлении на счет денежных средств, о списании суммы денежных средств в счет погашения задолженности по договору, о полном погашении задолженности (Услуга «СМС-пакет»). Стоимость Услуги устанавливается в Тарифах ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц» и доводится до сведения Клиента в Заявлении о предоставлении кредита при заключении Договора. Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он согласен на подключение его к дополнительной услуге «СМС-пакет». Просьба активировать дополнительные услуги по договору потребительского кредита, а также согласие на включение в размер ежемесячного платежа комиссии за предоставление данной услуги, подтверждается его подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита в поле «Подпись» напротив поля «СМС-пакет». Сведения о стоимости данной услуги (29 рублей ежемесячно) также доведены до заемщика в составе кредитного договора до момента его заключения. Подписывая Договор, Ответчик подтвердил, что ему до заключения Договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения Кредитов и возврата Задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк «29» мая 2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на «09» августа 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от «07» марта 2015 г. составляет 79 951 рубля 39 копейка, в том числе: сумма основного долга – 52 648 рублей 22 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 7897,38 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 18 458 рублей 37 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 802 рублей 42 копеек; комиссии за направление извещений - 145 рублей 00 копеек (л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 14.08.2018 года (л.д.24) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, о чем им было написано заявление. Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено: ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от «07» марта 2015 года на сумму 79 008 рублей. Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. Полная стоимость кредита - 39,940% годовых (л.д.7-12). Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.15-16). По желанию клиента Банк на возмездной основе предоставляет услугу по направлению заемщику на его мобильное устройство электронных сообщения с информацией о поступлении на счет денежных средств, о списании суммы денежных средств в счет погашения задолженности по договору, о полном погашении задолженности (Услуга «СМС-пакет»). Стоимость Услуги устанавливается в Тарифах ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц» и доводится до сведения Клиента в Заявлении о предоставлении кредита при заключении Договора. Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на «09» августа 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от «07» марта 2015 г. составляет 79 951 рубля 39 копейка, в том числе сумма основного долга – 52 648 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 7897,38 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты) – 18 458 рублей 37 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 802 рублей 42 копеек, комиссии за направление извещений - 145 рублей 00 копеек (л.д.15-16). В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 79 951 рублей 39 копеек, исходя из расчета, предоставленного истцом. Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 54 копейки (л.д.4-5). Взыскать с ФИО2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 07.03.2015 года № в размере 52 648 рублей 22 копейки задолженность по основному долгу, 7 897 рублей 38 копеек задолженность по процентам, 802 рублей 42 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 18 458 рублей 37 копеек убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей комиссия за направление извещений, расходы по оплате госпошлины в размере 2 598 рублей 54 копейки. Мотивированное решение изготовлено 10.05.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд. Председательствующий А.А. Попов Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Попов Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-448/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-448/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|