Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-2298/2025 М-2298/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-3210/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 446,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***. В рамках заявления по договору, ФИО2 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 35 664,40 руб. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, Банк открыл ответчику банковский счет № *** и предоставил сумму кредита в размере 35 664,40 руб., срок предоставления кредита - 732 дня, процентная ставка 29% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. <дата> Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору, с требованиями оплатить задолженность в размере 59 446,17 руб. не позднее <дата>. В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на <дата> составляет 59 446,17 руб. Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен, в связи с возражениями ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 (ФИО3, смена фамилии, в связи с регистрацией брака) Е.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, применив срок исковой давности для обращения, с данным исковым заявлением.

Третье лицо представитель ОСП № *** г. Сызрани и <адрес> ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ***.

Банк предоставляет клиенту кредит на приобретение товара, путем безналичного перечисления суммы кредита, в пользу организации, в которой приобретался товар.

В рамках заявления по договору ФИО2 просила рассмотреть возможность предоставления ей карты «Русский Стандарт», в связи с чем, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении-анкете, в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.1. договор считается заключенным с даты его подписания сторонами путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию Клиенту Счета.

Банк акцептовал оферту ФИО2 заключив договор кредитной карты № *** от <дата>.По условиям указанного договора ФИО2 был открыт банковский счет № *** и предоставлен кредит в размере 35 664,40 руб., сроком на 732 дня, под 29% годовых.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил не надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составила 59 446,17 руб.

<дата> Банк направил ответчику требование (заключительное) об оплате задолженности по договору №56655737 от 04.12.2006 в размере 59 446,17 руб., однако задолженность ответчиком не была погашена.

Поскольку ответчиком указанное Банком требование не исполнено, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 446,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 991,69 руб., который определением мирового судьи от <дата> был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что <дата> Банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Заключительное требование, представленное в материалы дела, содержит ссылку об обязанности ответчика уплатить задолженность в срок до <дата>. Из чего следует, что настоящий кредитный договор расторгнут <дата>.

<дата> АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. более чем через 15 лет, с пропуском срока исковой давности

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, выданный судебный приказ № *** от <дата> был отменен на основании письменных возражений должника, и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

В Сызранский городской суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось <дата>, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, в размере 59 446,17 руб. истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде оплаченной госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН № *** к ФИО8 паспорт № ***, о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято <дата>.