Постановление № 5-165/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» сентября 2017 года село ЕловоСудья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Быковой Н.10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего изарегистрированного по адресу<адрес>, официально не работающего, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 17.08.2017 около 13:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - грязная пыльная одежда, лежал на крыльце кафе «Кама», расположенного по адресу: <адрес>, при этом не выполнил законное требование прибывшего на место происшествия, сотрудника полиции УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах полагаю: возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и подтверждается совокупность письменных доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от дата (л.д.3); рапортом УУП Б. от дата (л.д.4), в котором он указал, что ФИО1 был обнаружен им дата около 13:00, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - грязная пыльная одежда, лежащим, спящим на крыльце кафе «Кама», расположенного по адресу: <адрес>. На его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ответил отказом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от дата (л.д.7), согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования по требованию УУП Б. отказался; объяснением Л. (л.д.б), которая указала, что дата около 13:00, на крыльце кафе «Кама», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила незнакомого мужчину. Он лежал на крыльце кафе,

видимо находясь в состоянии алкогольного опьянения; фотографией ФИО1 (л.д. 10), на которой видно, что он лежит - спит на крыльце у входа в здание; протоколом доставления ФИО1 в отдел полиции (л.д.13); протоколом административного задержания ФИО1 (л.д.14); сообщением в отдел полиции от Л. от дата (л.д.15), в котором она указала, что на лестницах

кафе Кама», расположенного по адресу: <адрес>,лежит пьяный мужчина, иными материалами дела. Не доверять указанным

доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст. 19.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в

связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование

исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл на место по сообщению поступившему в отдел полиции.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельством не имеется. Ранее к административной ответственности ФИО1 за совершение аналогичных правонарушений не привлекался.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные

обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства

совершенно]!) правонарушения. С учетом изложенного, полагаю возможным назначить" ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 19.3 чЛ КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по №

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется

производство по делу.

Судья В.С. Полыгалов