Постановление № 44У-121/2017 4У-1155/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-58/2015

№ <...>-У-121/П/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

г. Омск 2 октября 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Храменок М.Г.,

членов президиума Светенко Е.С., Холодовой М.П., Гаркуши Н.Н.,

при секретаре Ш.С.В.,

рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора Омской области А.П. Спиридонова на приговор Кормиловского районного суда Омской области от 23.07.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кормиловского районного суда Омской области от 23.07.2015 г.

ФИО1, <...>

17.03.2014 мировым судьей судебного участка <...> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <...>, с зачетом времени содержания под стражей с <...> по <...>.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно приговору, при подробно изложенных в нем обстоятельствах, <...> в период с 11 часов до 20 часов 30 минут, ФИО1 находясь в <...> в р.<...> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым П.Н.Н. умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по голове и телу.

От полученных повреждений <...> П.Н.Н. скончался в БУЗОО <...>», куда был доставлен бригадой скорой помощи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <...> от <...>. смерть П.Н.Н. наступила от сочетанного повреждения: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга и переломом костей лицевого черепа, основания черепа и закрытой травмы груди с двусторонними множественными переломами ребер и ушибами легких, с развитием комплекса осложений-отека головного мозга с дислокационным синдромом, гемоаспирацией и посттравматической двусторонней гнойной пневмонией, что и обусловило непосредственную причину смерти.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационном представлении прокурор Омской области А.П. Спиридонов ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении ФИО1 связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания и применении положений ст.70 УК РФ, повлиявшим на исход дела.

Указывает, что при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г. суд не учел, что по приговору от 17.03.2014 года осужденный подлежал освобождению от наказания на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» со снятием судимости.

Ссылается на то, что каких-либо ограничений для применения положений акта об амнистии в отношении ФИО1 не имелось, поскольку на момент принятия акта амнистии судебных решений, дающих основания для признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не принималось.

В связи с изложенным считает необоснованным назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.03.2014 г.

Обращает внимание, что совершение осужденным нового преступления в период испытательного срока по приговору от 17.03.2014 года, необоснованно, в нарушение положений ч.6 ст.86 учитывалось судом при определении вида и размера наказания. В этой связи считает, что назначенное наказание не может быть признано справедливым и подлежит снижению.

Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г., указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ, снизить назначенное осужденному наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Ячменевой Т.П., заключение прокурора Тебеньковой Е.М., поддержавшей доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению последующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, выводы суда об обстоятельствах преступления, о виновности ФИО1 в его совершении являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных судом доказательств, полный и подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88 и 307 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, правильности квалификации его действий сомнений не вызывают.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора в связи с нарушением требований уголовного закона при разрешении вопроса о назначении наказания.

Разрешая вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 17.03.2014 года, суд не учел положения ч.2 ст.84 УК РФ, согласно которым актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД.

В соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежали освобождению от наказания лица, условно осужденные.

В силу пункта 12 Постановления об амнистии лица, освобожденные от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 данного Постановления, считаются несудимыми.

Как это следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 года по ч.1 ст.112 УК РФ к условной мере наказания.

Каких-либо ограничений по применению данного акта амнистии к ФИО1 не имелось, так как на момент принятия акта об амнистии судебных решений, дающих основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не принималось.

Совершение ФИО1 в период действия условной меры наказания нового преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не может оцениваться как препятствие применению акта об амнистии по приговору от 17.03.2014 года, поскольку указанное обстоятельство на день вступления в силу акта об амнистии не было подтверждено вступившим в законную силу судебным решением.

Из материалов дела следует, что приговор от 23.07.2015 года, которым ФИО1 осужден за совершение нового преступления, постановлен и вступил в законную силу после начала применения Акта амнистии.

В связи с изложенным принятое судом решение о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г., не основано на требованиях уголовного закона.

Помимо этого, из содержания приговора следует, что при разрешении вопроса о мере наказания судом в качестве негативных данных о личности осужденного необоснованно, без учета правовых последствий применения акта об амнистии и в нарушение положений ч.6 ст.86 УК РФ, было принято во внимание, что новое преступление совершено осужденным в течение испытательного срока по предыдущему приговору от 17.03.2014 г., что повлияло на справедливость наказания

Поскольку неправильное применение судом норм Общей части УК РФ повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению с исключением из приговора указания на судимость по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г., о совершении нового преступления в период испытательного срока и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, со снижением назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Омской области А.П. Спиридонова на приговор Кормиловского районного суда Омской области от 23.07.2015 г., в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор Кормиловского районного суда Омской области от 23.07.2015 г., в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г.,

указание о совершении нового преступления в период испытательного срока,

указание об отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 17.03.2014 г. и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 5 месяцев.

В остальной части приговор Кормиловского районного суда Омской области от 23.07.2015 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

<...>

<...>