Постановление № 1-33/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 1-33/2024

УИД 44RS0011-01-2024-000043-64

Дело № 1-33/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 марта 2024 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственных обвинителей, межрайонного прокурора Сироткина Р.Е., помощника Нейского межрайонного прокурора Метелкина А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пугачевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Родиной О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется по ст. 322.2 УК РФ, то есть в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания граждан Российской Федерации, понятие которой закреплено Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, с целью придания законности пребывания по указанному адресу, подал заявление о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации ФИО1., <данные изъяты>, при этом заведомо не намереваясь предоставить данное жилое помещение для проживания и достоверно зная, что вышеуказанный гражданин проживать там не будет.

Совместно с ФИО1, внеся заведомо ложные сведения в бланки заявлений от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом месте пребывания гражданина РФ по вышеуказанному адресу, подписав их собственноручно, предоставил их в миграционный пункт МО МВД России «Нейский» по адресу: <...>, в результате чего сотрудники миграционного пункта, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, зарегистрировали по месту пребывания и о нахождении в данном месте пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты>, которая с момента регистрации никогда по указанному адресу не проживала и не намеревалась проживать, чем лишил органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

В судебном заседании защитником - адвокатом Пугачевой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.2 УК РФ, так как ФИО2 способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сироткин Р.Е. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что ФИО2 действительно способствовал раскрытию данного преступления, до возбуждения дал объяснение по обстоятельствам регистрации ФИО1, затем аналогичные, последовательные показания давал в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с примечания к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Также, по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

Как установлено судом, давая до возбуждения уголовного дела объяснения и показания в качестве подозреваемого после возбуждения уголовного дела, ФИО2 подробно указывал на время, место, способ и других обстоятельств совершения им фиктивной регистрации, что расценивается как способствование раскрытию преступления.

Состава иного преступления в действиях ФИО2 органами предварительного расследования не установлено.

Предусмотренные примечанием и примечанием 2 к ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности являются специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется, то есть освобождение лица от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям особенной части УК РФ носит не факультативный (в отличие от ч. 1 ст. 75 УК РФ), а обязательный характер.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Руководствуясь примечанием к ст. 322. УК РФ, ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Н Размахов