Решение № 2-329/2024 2-329/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 2-329/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000266-47

Дело № 2-329/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 12 июля 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страховых выплат. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, погиб ее отец ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ она обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения расходов на погребение и страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине истечения срока для обращения с заявлением о страховой выплате. Она обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого рассмотрение ее обращения прекращено в связи с пропуском срока для обращения. Полагает, что до момента вступления в законную силу приговора суда в отношении ФИО2, у нее отсутствовали правовые основания для обращения к ответчику о выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 475000 руб., страховую выплату в размере 25000 руб. в счет возмещения расходов на погребение.

В судебном заседани истец ФИО1 и ее представитель адвокат Шишлянникова И.Ю. исковые требования поддержали, ходатайствовали о восстановлении срока исковой давности. Истец ФИО1 пояснила, что узнала о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2020 года устно обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, где ей разъяснили о необходимости предоставления приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ письменно обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. Пропустила срок исковой давности по причине того, что после смерти отца находилась в состоянии горя и депрессии. Кроме того, с лета 2022 года по лето 2023 года ежедневно ухаживала за своей больной тетей, которая по состоянию здоровья нуждалась в постоянной помощи. В ноябре 2022 года ухаживала за своей матерью, которая из-за перелома ноги нуждалась в помощи.

Представитель ответчика САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный ФИО5, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую заплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, постановленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.К отношениям между потерпевшим, которому причинен вред здоровью, применяются положения пункта 3.8. Правил страхования, в соответствии с которым заявление о страховом возмещении должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <***>, погиб ФИО3

Приговором Зеленогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

Согласно свидетельству о рождении I-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (после заключения брака сменила фамилию на ФИО1) приходится дочерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» сообщило об отказе в страховой выплате в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец обратилась к ответчику с претензиями, в которых просила выплатить страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб. и страховое возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» сообщило ФИО1 о том, что позиция страховой компании по вопросу выплаты страхового возмещения не изменилась.

Истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-17586/8020-003 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), требований статьей 200, 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11, 12 Закона об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец ФИО1, как наследник потерпевшего, намеренная воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должна была обратиться к страховщику в установленные законом сроки.

С учетом того, что выгодоприобретатель ФИО1 не обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО6 не позднее пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (5 календарных дней с момента дорожно-транспортного происшествия + 20 календарных дней на осуществление страховой выплаты), истек – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на истца ФИО1, положениями статьи 11 Закона об ОСАГО возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, принимая во внимание сроки для осуществления страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, установленные пунктом 8 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также факт обращения ФИО1 в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске ФИО1 срока исковой давности для предъявления соответствующего требования.

Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока для обращения с иском суд исходит из следующего.

В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Приведенные истцом доводы в пользу восстановления срока исковой давности не являются исключительными обстоятельствами, связанными с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), которые препятствовали истцу обратиться с иском в суд о взыскании страховых выплат.

Представленные истцом ФИО1 медицинские документы и сведения об обращении ее тети ФИО7 и ее матери ФИО8 за медицинской помощью не являются достаточными и безусловными доказательствами осуществления истцом непрерывного ухода за ними и отсутствия объективной возможности своевременного обращения в суд в течение последних шести месяцев срока давности.

Доказательств того, что при отсутствии возможности личного обращения в страховую компанию и в суд истец была лишена возможности обращения в страховую компанию в установленные сроки посредством направления почтовой корреспонденции, либо посредством электронного обращения, а также в течение последних шести месяцев срока давности в суд с иском посредством направления почтовой корреспонденции, либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суду также не представлено

Таким образом, наличие исключительных обстоятельств, связанных с личностью, воспрепятствовавших обращению истца в суд, и имевших место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а также обстоятельств, воспрепятствовавших истцу обратиться к ответчику за получением компенсационной выплаты, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду истцом представлено не было.

Учитывая, что истцом без уважительных причин пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 996 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено стороной ответчика, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение за взысканием страховых выплат не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховых выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2024 года.