Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени за несвоевременное погашение задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

30 августа 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором указала, что 16 августа 2016 года ФИО2 по договору розничной купли-продажи товара приобрела у нее мебель в кредит с условием о рассрочке платежа на сумму <данные изъяты>

В связи с заключением договора розничной купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа, между сторонами был заключен договор залога от 16 августа 2016 года №, составлен график платежей с соблюдением существенных условий договора купли-продажи, а также с указанием цены товара, порядка, сроков и размеров платежей. Данным договором предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременного погашения задолженности в форме уплаты пени в размере 1% за один день просрочки в соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. С указанным договором и графиком платежей ФИО2 была согласна, что подтверждается ее подписью.

Свои обязательства по оплате проданного и переданного товара по договору в срок до 31 января 2017 года ответчик в нарушение условий договора не исполнила. Сумма задолженности ФИО2 за приобретенный товар составила <данные изъяты> Общее количество дней просрочки составило 211, размер пени по договору составил <данные изъяты>. До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за проданный товар в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчиком 09 октября и 11 октября 2017 года частично оплачена задолженность в размере <данные изъяты> соответственно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще; согласно принятой телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1, абзацу 2 пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 65 № о внесении 11 октября 2004 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе.

16 августа 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили договор № розничной купли-продажи мебели на сумму <данные изъяты> в кредит с условием рассрочки платежа до 31 января 2017 года.

По договору № ФИО2 внесла первый взнос в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в определенный договором срок до 31 января 2017 года ответчик оплату товара не произвела.

Общая сумма задолженности за проданный товар с учетом выплаченных 17 ноября 2016 года, 09 октября и 11 октября 2017 года <данные изъяты>

Заключенным договором № розничной купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременного погашения задолженности в форме уплаты пени в размере 1 % за один день просрочки платежа от ежемесячно вносимой суммы.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору № составил <данные изъяты>. Данный расчет признан судом верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по оплате договора купли-продажи в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пеню за несвоевременное погашение задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова