Решение № 2-2254/2020 2-2254/2020~М-2210/2020 М-2210/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2254/2020

№2-2254/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Усиковой Я.А.,

с участием представителя истицы ФИО1- ФИО2, в отсутствие истицы ФИО3, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 19.11.2017 г. за ФИО1 и ее супругом Я. признано право общедолевая собственность по 1/2 доли на <адрес>.

03.04.2014 г. Я умер.

В порядке наследования по закону истица ФИО1 приняла наследство после смерти супруга Я в размере 1/2 доли в праве на квартиру.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2015 г. за истицей ФИО1 признано право собственностям после смерти ее супруга, ФИО5, на 1/2 доли в праве на квартиру <адрес>

В спорной квартире зарегистрированы, но не проживаю бывшая невестка -ФИО3, внучка- ФИО4, внучка- ФИО4

В 2007 г. ответчики выехали на постоянное место жительство в Липецкую область.

Брак между сыном истицы Я. и ответчицей ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 21.03.2005 г.

Согласно справки администрации Вязовского сельсовета Лебедянского района Липецкой области ответчики проживают по адресу: <адрес>

Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя по его содержанию не несут.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать прекратившими право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО4 жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие истца ФИО3, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры №<адрес>

В спорной квартире зарегистрированы, но не проживают бывшая невестка - ФИО3, внучка- ФИО4, внучка- ФИО4

Брак между сыном истицы Я и ответчицей ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 21.03.2005 г.

В 2007 г. они выехали на постоянное место жительство в Липецкую область, и по настоящее время в спорной квартире не проживают.

Согласно справки администрации Вязовского сельсовета Лебедянского района Липецкой области ответчики проживают по адресу: <адрес>

Требования о снятии с регистрационного учета ответчикам оставлено без внимания.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК Российской Федерации, ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, членами семьи истца ответчики не являются, соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, между сторонами отсутствует.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие у них в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Прекратить у Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой <адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Прекратить у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования квартирой №<адрес>, что является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Решение