Постановление № 5-55/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-55/2021

Дело об адм. правонарушении № 5-55/2021

<иные данные>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

07 июня 2021 года г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Железновой В.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО2, представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской области) ФИО3, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

ХХ ХХ ХХ года в 21 час ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> - потребил наркотическое средство марихуану без назначения врача.

ХХ ХХ ХХ года при проведении обследования ФИО2 методом экспресс-тестирования на наркотические средства был выявлен положительный результат, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области», где при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте ФИО2 обнаружены каннабиноиды (11-нор-карбокси-.дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота).

Поскольку каннабиноиды и его производные входят в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и являются наркотическим средством, действия ФИО2, связанные с их потреблением без назначения врача, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

По данному факту начальником отделения (морской военной полиции) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные> Б в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ХХ ХХ ХХ от ХХ ХХ ХХ года.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ года в 21 час он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> - потребил наркотическое средство марихуану без назначения врача.

Помимо личного признания, факт совершения ФИО2 вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, составленным в отношении ФИО2 начальником отделения (морской военной полиции) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные> Б с содержанием которого ФИО2 согласился, собственноручно указав, что около 21 часа ХХ ХХ ХХ года он употребил наркотическое средство марихуану, находясь дома по месту жительства;

- протоколами о применении мер обеспечения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке - доставление и медицинское освидетельствование от ХХ ХХ ХХ года, согласно которому в связи с тем, что ХХ ХХ ХХ года на территории войсковой части ХХХ ФИО2 находился с признаками опьянения, а по результатам экспресс-тестирования на наркотические средства у него был выявлен положительный результат, было принято решение о применении к ФИО2 мер обеспечения в виде доставления и медицинского освидетельствования;

- справкой ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» о результатах химико-токсикологических исследований, из которой усматривается, что при проведении химико-токсикологического исследования в биологическом объекте ФИО2 обнаружены каннабиноиды (11-нор-карбокси-.дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота);

- приложенным к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении письменным объяснением ФИО2 от ХХ ХХ ХХ года, в котором по факту обнаружения у него в моче наркотических средств он пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ года в 21 час он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> - потребил наркотическое средство марихуану;

- рапортом инспектора взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные> Б от ХХ ХХ ХХ года на имя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.), согласно которому в ходе внезапного обследования военнослужащих войсковой части ХХХ на предмет употребления наркотических средств и их прекурсоров, у <иные данные> ФИО2 имелись признаки опьянения и был выявлен положительный результат экспресс-тестирования на наркотические средства;

- выпиской из приказа командира <иные данные> от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, из содержания которой усматривается, что на момент совершения вмененного ему административного правонарушения <иные данные> ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности <иные данные>.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 июля 2020 года №1140), тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к разряду наркотических средств.

Таким образом, суд считает установленным, что ХХ ХХ ХХ года военнослужащий войсковой части ХХХ, проходящий военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> потребил наркотическое средство, содержащее тетрагидроканнабиноловую кислоту, без назначения врача, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст. 2.5 КоАП РФ, ФИО2 как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст.24.5 КоАП РФ установлено, что, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 надлежит прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ст.29.7, ст. 29.9 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части ХХХ, проходящим военную службу по контракту, <иные данные> ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части ХХХ <иные данные> ФИО2, командиру войсковой части ХХХ для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Балтийского

гарнизонного военного суда ФИО1