Решение № 2-4090/2018 2-907/2019 2-907/2019(2-4090/2018;)~М-3143/2018 М-3143/2018 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-4090/2018

Гражданское дело № 2- 907/19

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что 23.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 330 000 руб. под 12% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму в срок до 01.09.2017. Свои обязательства по передаче суммы займа истец выполнил в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком от 23.06.2017. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, а так же процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки не исполнил. Просит: 1. Взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 3 330 000 руб. 2. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 24.06.2017 по 24.10.2018 в размере 770 895 руб. 3. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых по день фактического исполнения обязательства. 4. Взыскать с ФИО2 уплаченную госпошли ну в размере 28 704,48 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор займа.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2017 года между истцом ФИО5 (заимодавец) и ответчиком ФИО2.(заемщик) заключен договор займа, который сторонами поименован как «Кредитный договор №1 между физическими лицами» (далее также – Договор). Согласно Договору заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3330000 руб., а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных данным Договором (п.1.1 Договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 01.09.2017 года (п.2.2 Договора).

В подтверждение факта передачи ответчику суммы займа в размере, определенном Договором, истец представил в суд подлинную расписку ответчика в получении денежных средств в размере 3330000 рублей от 23.06.2017 по договору от 23.06.2017 года. Подлинность указанной расписки ответчиком не оспорена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик ФИО2 своих обязательств по договору займа не исполнил, в установленный договором срок денежные средства истцу не вернул.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договору займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа от 23 июня 2017 года в размере 3 330 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованны, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1.2, 3.1, 3.2. Договора размер процентов по договору составляет 12% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 01 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа.

В соответствии с п.4.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу повышенную процентную ставку, которая составляет 18% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.412 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора об изменении размера процентной ставки за пользование займом в случае нарушения срока внесения платежей в счет погашения задолженности сторонами не оспорено, недействительным не признано. При этом, договор займа заключен между двумя физическими лицами, имеющими равный правовой статус. С учетом этого, суд признает указанное условие Договора применимым при разрешении заявленного спора.

Таким образом, с 24.06.2017 по 01.09.2017 подлежат начислению проценты в размере 12% годовых. С 02.09.2017 по 24.10.2018 года подлежат начислению проценты в размере 18% годовых..

Размер процентов за период с 24.06.2017 года по 01.09.2017 года по расчету истца составляет 76 590 руб. ((3330000х69х12%)/360). За период с 02.09.2017 по 24.10.2018 составляет 694 305 руб. ((3330000х417х18%)/360), вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истцом при расчете принято неправильное количество дней в календарном году (360 вместо фактических 365).

Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом:

- за период с 24.06.2017 по 01.09.2017 ((3330000х69х12%)/365) = 75540,82 руб.;

- за период с 02.09.2017 по 24.10.2018 ((3330000х417х18%)/365) = 684793,97 руб.

Там образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в общем размере 760334 руб. 75 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа из расчета 18% годовых начисляемых на сумму основного долга (с учетом фактического гашения) с 25.10.2018 года по дату фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда в целом состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2629 руб. 85 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 24.10.2018 в размере 4090334 рублей 79 коп., в том числе:

- основной долг 3330000 рублей;

- проценты за пользование займом 760334 рублей 75 коп;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 18 % годовых, начиная с 25.10.2018 по дату фактического возврата суммы займа, начисляемые на сумму займа 3330000 рублей с учетом фактического ее гашения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 28629 рублей 85 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья: Н.В.Дергачева