Решение № 2А-290/2017 2А-290/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-290/2017

Дело № 2а-290/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кулом 02 августа 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием прокурора Лобановой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в лице начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении его заведено дело об административном надзоре. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. С учетом изложенного административный истец просит суд дополнить установленные ФИО1 ограничения, указав о необходимости запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме нахождения на работе.

В судебном заседании прокурор Лобанова А.Л. административное исковое заявление поддержала.

Стороны, извещенные надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с определенными ограничениями. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ОМВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет по месту жительства.

В период административного надзора ФИО1 21 апреля, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования, изложенные в административном исковом заявлении, поскольку имеется необходимость в усилении контроля за поднадзорным, и дополняет установленные ФИО1 ограничения в соответствии с требованием административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнить ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, следующим ограничением: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме нахождения на работе..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения, а административным ответчиком – в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья - И.В. Федорова