Постановление № 44У-38/2017 4У-436/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 44У-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

г. Ханты-Мансийск 26 июня 2017 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Бабинова В.К.

членов президиума: Блиновской Е.О., Дука Е.А. и Шкилёва П.Б.

с участием заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шейрера Е.Г.

адвоката Сивковой С.И., действующей на основании ордера № 3351 от 23.06.2017 и удостоверения № 467 от 25.02.2003;

осужденного ФИО1, участвующего в рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи

при секретаре Голубеве А.Н.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Тихоновой М.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бабинова В.К., выслушав мнение осужденного ФИО1 посредствам видеоконференц-связи, адвоката Сивковой С.И., поддержавших кассационную жалобу адвоката, прокурора Шейрера Е.Г., просившего изменить постановление суда, Президиум суда,

установил

постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 сентября 2015 года удовлетворено представление временно исполняющего полномочия заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче гражданина Российской Федерации

ФИО1 (ФИО)11, (дата) года рождения, уроженца (адрес), осужденного 23 июня 2009 года Кордайским районным судом Жамбылской области Республики Казахстан для отбывания наказания в Российскую Федерацию.

Постановлено признать и исполнить в Российской Федерации приговор Кордайского районного суда Жамбылской области Республики Казахстан от 23 июня 2009 года в отношении ФИО1 (ФИО)12 и в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации квалифицировать его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) и по п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе адвокат Тихонова М.Г. просит о пересмотре постановления Сургутского районного суда, указывая, что суд необоснованно ухудшил положение осужденного ФИО1, квалифицировав его действия, связанные с контрабандой наркотических средств, по п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, поскольку на момент совершения ФИО1 преступления действовала ст. 188 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает более мягкое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

По смыслу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Как следует из материала, ФИО1 по приговору Кордайского районного суда Жамбылской области от 23 июня 2009 года осужден по ст. 259 ч.1-1 УК Республики Казахстан за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и по ст. 250 ч.4 УК Республики Казахстан за незаконное перемещение через таможенную границу государства с сокрытием от таможенного контроля наркотического средства в особо крупном размере.

Исходя из указанных установленных судом иностранного государства фактических обстоятельств дела, Сургутский районный суд пришел к выводу о том, что согласно российскому уголовному закону данные действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере (в ред. ФЗ от 08.12.2008г.) и по п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу государства с сокрытием от таможенного контроля наркотического средства в особо крупном размере.

Обосновывая принятое решение о квалификации действий ФИО1 за контрабанду наркотических средств по п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ, суд указал в постановлении, что ратификация Федеральным законом от 2 июня 2010 года № 114-ФЗ Договора о Таможенном кодексе таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 17 и таможенного законодательства привели к ликвидации таможенной границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. Однако, как указал суд в постановлении, данное обстоятельство не дает оснований для вывода о том, что изменения уголовного закона в этой части, касающейся ответственности за контрабанду, привели к декриминализации деяния, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК РФ, действовавшей по состоянию на день совершения ФИО1 преступления. При этом, учитывая, что на момент рассмотрения представления ответственность за контрабанду наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах предусмотрена ст. 229.1 УК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.4 ст. 229.1 УК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 9 и ч.1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет только уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как установлено судом, контрабанда наркотических средств совершена ФИО1 24 марта 2009 года, то есть в период, когда уголовная ответственность за совершение указанного преступления была предусмотрена ч.2 ст. 188 УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 188 УК РФ (контрабанда) признана утратившей силу, то есть декриминализована.

При этом санкция ч.1 ст. 229.1 УК РФ аналогична санкции ч.2 ст. 188 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, а части 2, 3 и 4 ст.229.1 УК РФ предусматривают более строгое наказание за контрабанду наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах.

В соответствии со ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, если по законодательству Государства исполнения приговора за данное деяние предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору, суд определяет максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством этого государства.

Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.229.1 УК РФ и наказание должно быть определено в максимальном размере, согласно санкции ч.1 ст.229.1 УК РФ, то есть в размере семи лет лишения свободы. С применением ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.228 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 08 сентября 2015 года. В срок отбывания наказания зачтен отбытый срок наказания в Республике Казахстан с 02 апреля 2009 года по 07 сентября 2015 года, включительно. Следовательно, окончание отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев приходится на 01 октября 2016 года. В связи с отбытием наказания ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 сентября 2015 года в отношении ФИО1 (ФИО)13 изменить:

переквалифицировать действия ФИО1 с п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.229.1 УК РФ, по которой назначить лишение свободы на семь лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.229.1 УК РФ окончательно определить лишение свободы на семь лет шесть месяцев.

Освободить ФИО1 из-под стражи, ввиду отбытия наказания.

Председательствующий В.К. Бабинов