Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2017 года по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов РФ, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ему ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Каменский» в период с *** по ***. В обоснование иска ссылается на то, что он содержался в ИВС в условиях, унижающих человеческое достоинство, в камере №, где он содержался, отсутствовала зона приватности, санузел не был оборудован сливным бочком и полным ограждением от камеры в с вязи с чем отправлять естественные надобности приходилось на глазах у других лиц, содержащихся в камере, здесь же приходилось спать, принимать пишу, нарушены санитарные нормы площади камеры на одного человека. Указанные условия содержания унижали его человеческое достоинство, вызывали чувство неполноценности, беспокойство за свое здоровье.

В судебном заседании ФИО1, участвуя посредством видеоконференцсвязи, уточнив требования, указав также на нарушение сроков содержания более 10 суток в месяц, просил взыскать денежную компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика - МО МВД России «Каменский» ***.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявив, что МО МВД России «Каменский» не является надлежащим ответчиком в данном случае. В период содержания истца под стражей зона приватности была оборудована в виде металлического щита, высотой около 1,2 м., дверь данного устройства оборудована из того же материала. Не отрицала, что нормы наполняемости камеры № в указанный истцом период, периодически нарушались, так же не отрицала, что ФИО1 содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» свыше десяти суток в месяц.

Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства РФ по Алтайскому краю ***В. в судебном заседании иск не признал, указав, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, в также, что истцом не доказан сам факт причиненного морального вреда, размер заявленной компенсации морального вреда завышен и противоречит требованиям разумности и справедливости.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Условия и порядок содержаниявизоляторах временного содержаниярегулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ). Порядок деятельностиизолятора временного содержанияс 22 ноября 2005 года регламентирован Правилами внутреннего распорядкаизолятора временного содержанияподозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950 (далее - Правила).

Истец ФИО1 находился под стражей и периодически содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» с *** по *** во время проведения предварительного следствия, судебного разбирательства по уголовному делу.

В соответствии с приговором Каменского городского суда Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> исчислением срока отбытия наказания с ***.

Согласно книге учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Каменский» в *** году ФИО1 периодически содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, более 10 суток в *** года.

Покамерным списком лиц, содержащихся в ИВС в *** году, установлено, что в спорный период ФИО1 содержался в камере №, в камере находилось <данные изъяты> человек. Согласно справки МО МВД России «Каменский» общая площадь камеры № составляет <данные изъяты> кв.м., на основании этого, установлено, что из расчета <данные изъяты> человека нормы наполняемости камеры № периодически нарушались.

Перечень и сроки хранения иной документации ИВС в органах внутренних дел, кроме книг учета лиц, содержащихся в ИВС, приказом МВД РФ № года не предусмотрены, в связи с чем в случае заведения иной документации, не предусмотренной данным приказом, срок ее хранения составляет - до минования надобности, как указано ответчиком МО МВД России «Каменский» - <данные изъяты> год.

МО МВД России «Каменский» не представлены санитарный журнал, акт обследования технической укрепленности ИВС, другие документы.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в доводы истца несоблюдении санитарной нормы площади камеры на одного человека в <данные изъяты> кв.м., содержании более 10 суток в месяц, отсутствие полной зоны приватности.

В силу ст.13 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Каких - либо изъятий из данного правила (содержание подозреваемых в ИВС не более 10 суток в течение месяца) статьей 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не предусмотрено.

Существенное нарушение срока нахождения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, предусмотренного частью 1 статьи 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (не более чем на 10 суток в течение месяца) является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Само по себе нарушение приведенных правовых норм, регулирующих условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания, в связи с чем суд находит, что истцу был причинен моральный вред и у истца имеется право на его компенсацию.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежитвозмещению.Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсацииморальноговреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявредав случаях, когда вина является основаниемвозмещения вреда. При определении размера компенсациивредадолжны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность периода содержания истца в ИВС, индивидуальные особенности личности истца, характер и степень причиненных нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определяет размер денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В иске к МО МВД России «Каменский» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2017 года.

Судья: Колесникова И.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>