Решение № 2-2090/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-2090/2018;)~М-1961/2018 М-1961/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2090/2018




Дело № 2-97/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002744-24


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 25 января 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Рарыкиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после матери З. Е.Г., умершей (дата), и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от (дата) его матери З. Е.Г. принадлежал земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. (дата) З. Е.Г. умерла. В установленный законом шестимесячный срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке не смог, поскольку в тексте свидетельства имя его матери ошибочно указано как «***», вместо правильного «***». Указывая на фактическое принятие наследства после смерти матери, ФИО1, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда от 15.01.2019 г., будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились. В телефонограмме, переданной в адрес суда, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали, указав на отсутствие каких-либо притязаний на спорное имущество. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – администрация МО г. Карабаново Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что (дата) на основании постановления главы администрации Александровского района Владимирской области № от (дата) и свидетельства № З. Е.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью *** га, расположенный в с/т «***».

При этом в указанных документах имя З. Е.Г. ошибочно было указано как «***».

Вместе с тем из приобщенных к материалам дела документов следует, что имя З. Ф.Г. значится как «***».

Наличие земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН.

(дата) З. Е.Г. умерла. Истец ФИО1 является ее сыном, что подтверждено свидетельством о рождении. Дочь покойной Р. умерла (дата), супруг З. Ю.Е. умер (дата)

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти З. Е.Г., умершей (дата) и З. Ю.Е. , умершего (дата) не заводилось.

Из наследственного дела, открытого после смерти Р., следует, что наследниками, принявшим наследство, являются супруг покойной ФИО2 и дети – ФИО3 и ФИО4

Согласно справкам, выданным ООО «***», З. Е.Г. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован и проживал ФИО1

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней по одному адресу, с момента смерти последней пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает налоговые платежи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти З. Е.Г., умершей (дата).

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***



Суд:

Александровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рыбачик Елена Константиновна (судья) (подробнее)