Решение № 12-680/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-680/2025

Дело № 12-680/2025 Мировой судья ФИО1

76MS0025-01-2025-002997-32


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 10 ноября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием заявителя – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 09.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 09.09.2025 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО5, обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, что биологическим отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не является, в настоящее время оспаривает отцовство, в связи с чем не может быть субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, состав которого в его действиях отсутствует. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 09.09.2025 основано на полно и правильно исследованных доказательствах, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Как следует из материалов дела, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин, в период с 01.03.2025 по 08.09.2025 в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 20.05.2022 и до совершеннолетия детей, в пользу ФИО4.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на занятую им позицию, полностью подтверждается собранными доказательствами:

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2025 в отношении ФИО5, содержание которого в целом соответствует оспариваемому постановлению;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.09.2025 о расчете задолженности ФИО5 по алиментам, в котором сумма задолженности по уплате алиментов за период с 01.03.2025 по 08.09.2025 определена в 207396 рублей 45 копеек;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которым он не выплачивал в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку не является их биологическим отцом;

- копией исполнительного листа от 20.05.2022, согласно которому по решению суда ФИО5 должен уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, включая ФИО2, ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО4, начиная с 20.05.2022 и до совершеннолетия детей;

- копией постановления от 10.08.2022 о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства.

Все приведенные выше доказательства суд считает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного закона и касаются исследуемого факта.

Как следует из исследованных доказательств, ФИО5 является родителем несовершеннолетних детей ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. На основании исполнительного листа ФС НОМЕР по делу НОМЕР, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля от 20.05.2022, с него в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода). Об этом решении суда и об обязанности уплачивать алименты на детей ФИО5 было достоверно известно. 10.08.2022 службой судебных приставов в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В период с 01.03.2025 по 08.09.2025, т.е. в течение более двух месяцев, ФИО5, будучи трудоспособным лицом, не имея уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства в размере, установленном этим решением суда, на содержание несовершеннолетних детей. За период с 01.03.2025 по 08.09.2025 образовалась задолженность ФИО5 по алиментам. Такие действия заявителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как справедливо указал мировой судья, вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО5 алиментов до настоящего времени не отменено, порядок уплаты алиментов изменений не претерпел, отцовство заявителя в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах суд заключает, что ФИО5 законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Неверное указание в постановлении мирового судьи отчества потерпевшей ФИО4 – «Геннадьевна» вместо «ФИО4» суд признает опиской, отмену или изменение постановления данный недостаток не влечет.

Совершенное ФИО5 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, является минимальным. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 09.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ронжина