Постановление № 5-9/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

Дело № 5-9/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский 06 февраля 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Железнова Л.В., при секретаре Носковой О.Л., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 7, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 на <адрес> управляя автомобилем Mitsubisi Outlander, государственный регистрационный номер № регион, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки SCANIA R 440LA 4X2HNA,, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, а также с автомобилем марки FORD CARGO CCK 11838THR, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 В результате чего пассажир автомобиля Mitsubisi Outlander Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №3 получил повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду показала, что она совершала обгон и не справилась с управлением автомобилем, выехала на полосу встречного движения. Вследствие этого произошло столкновение с другими транспортными средствами. Вследствие ДТП пострадали два ее сына, находившиеся на заднем сидении. В настоящее время старший сын еще проходит лечение. Просила суд не наказывать ее строго, в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3- Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, просил суд строго не наказывать ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 на 546 км автодороги «<адрес>», управляя автомобилем Mitsubisi Outlander, государственный регистрационный номер № регион, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем марки SCANIA R 440LA 4X2HNA,, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, и автомобилем марки FORD CARGO CCK 11838THR, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 В результате чего пассажир автомобиля Mitsubisi Outlander, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №3 получил повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступили сообщения по телефону из Любинской ЦРБ, ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на а\д <адрес> получили телесные повреждения в результате ДТП два человека.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ему причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта БУЗОО БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Потерпевший №3, следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ему были получены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №3

В связи с указанным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также опасность данного правонарушения для участников дорожного движения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить в доход <данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.

Судья Л.В. Железнова