Решение № 12-178/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-178/2017

Дело № 12-178-2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Лещева Л.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> она не является. Поскольку автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. З.И.Б..

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, жалобу полагал необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, доводы сторон, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40 км/час.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу требований п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь в направлении встречное со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости движения 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Не согласившись с оспариваемым постановлением, заявитель ФИО1 в жалобе указала, что правила дорожного движения не нарушала, так как не находилась за рулем автомобиля. На момент фиксации административного правонарушения указанный автомобиль находился в пользовании З.И.Б.. Автомобиль модели <данные изъяты> был продан по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, находится за рулем в момент совершения правонарушения он не могла, что подтверждается договором купли – продажи автомобиля, страховым полисом №. На данный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, в результате чего покупателю и продавцу было отказано в совершении каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>. Данные обстоятельства также подтверждаются документами.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., страхового полиса № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> находился во владении (пользовании) не ФИО1, а иного лица.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева