Решение № 2А-2879/2025 2А-2879/2025~М-2414/2025 М-2414/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2А-2879/2025

дело №....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ***

представителя административного истца-начальника отряда ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми ***.,

административного ответчика П

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении

П,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение поднадзорному лицу, не имеющего места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-24 заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Осужденный П с заявлением начальника ФКУ ИК-24 согласился.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-24 поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 10 лет после отбытия наказания.

П отбывает наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> г. за совершение преступления, предусмотренного по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, т.е. за совершенное особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении П подлежит установлению административный надзор до погашения судимости по данной статье.

По месту отбывания наказания П характеризуется отрицательно: имеет 7 поощрений и 22 взыскания, подлежит освобождению из мест лишения свободы <...> г..

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п.1 ч. 2 ст.4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности П его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что осужденный П не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, что само по себе является безусловным основанием к назначению административного ограничения, которое в силу п.3 ч.2 ст.4 Закона №64-ФЗ для лиц, не имеющих места жительства или пребывания, является обязательным. Осужденный указал, что намерен проследовать для проживания после освобождения в г.Ухта Республики Коми. В связи с чем, суд усматривает основания для установления осужденному ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, совершившего преступление при отягчающем наказание обстоятельстве- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеются основания для установления П ограничения на запрет пребывания в определенных местах продажи алкогольных напитков в розлив.

Оснований для установления П. иных ограничений, суд по данному делу не усматривает.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении П с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении П г.р. административный надзор по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <...> г. на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

- запретить выезд за пределы территории Муниципальный Округ "Ухта" Республики Коми Российской Федерации, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки П. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья С.Ф. Костич