Постановление № 1-87/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Уг. дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, следуя на управляемом им автомобиле марки «Toyota Саппу» за государственными регистрационными знаками №/RUS, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> РД на 750 км. автодороги вблизи села Зубутли-<адрес> РД, в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» допустил столкновение со следовавшим в попутном направлении автомобилем марки «Nissan Sunny» за государственными регистрационными знаками №/RUS под управлением ФИО5, после чего последний столкнулся со следовавшим в попутном направлении автомобилем марки«Lada Vesta» за государственными регистрационными знаками №/RUS.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Nissan Sunny» Потерпевший №1 получила повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, которые по признаку опасности для жизни, относятся к категории повреждений, причинившим тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО7 указанных требований ПДД Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Из исследованных в судебном заседании заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее ходатайства адресованных в суд следует, что ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный ей в результате ДТП, претензий к нему не имеет, просит и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО8, также просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем подсудимый подал также письменное заявление.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и отсутствием каких-либо претензий.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, за которое санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, свою вину признает и раскаивается.

Согласно разъяснений п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в указанном постановлении от 27 июня 2013 года N 19, если суд первой инстанции при наличии основания, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование (п. 27, абз. 1).

Поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство поддерживают защитник и потерпевшая, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон имеются все необходимые условия и соответствующее основание.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Кизилюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: З.К. Омарова