СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4419/2017 2-4419/2017~М-3524/2017 М-3524/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-4419/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-4419/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы, процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы, процентов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом: <данные изъяты>, марки Рено Логан, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика указанный в договоре аренды автомобиль, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, нести иные расходы, и после истечения договора аренды и выплаты ответчиком полной суммы аренды подписать договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Пунктом 3.1. договора предусмотрено внесение ответчиком суммы в размере 5 000 рублей за услугу «аренда автомобиля». Пунктом 3.2. договора предусмотрено внесение арендной платы каждые 3 дня до 12:00 ночи в размере 3 000 рублей, а в случае нарушения условий договора в части п. 3.2. после истечения срока выплаты аренды автомобиля без предупреждения истца, ответчик обязуется выплачивать арендную сумму в полуторном размере, а именно 4 500 рублей. Пунктом 3.4. ответчик обязан выплачивать арендную плату 17 месяцев со дня подписания договора аренды, в случае если Ответчик нарушил условия предусмотренные п. 3.4. и имеет намерения досрочно расторгнуть договор, то выплачивает сумму в размере 30 000 рублей. Ответчик вернул указанный автомобиль по истечении 3 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, имея намерения расторгнуть указанный договор, при этом на протяжении времени использования аренды автомобиля. Ответчиком арендная плата за автомобиль не вносилась, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 18.03.2016 года по 26.05.2016 года в сумме 103 500 рублей. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате в размере 103 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 210,88 рублей, денежные средства за досрочное расторжение договора сумму в размере 30 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства с дальнейшим выкупом: <данные изъяты>, марки Рено Логан, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика указанный в договоре аренды автомобиль, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, производить ремонт автомобиля, использовать в личных целях, оплачивать штрафы за используемый период аренды автомобиля, следить за техническим состоянием, нести риск случайной гибели автомобиля, и после истечения договора аренды и выплаты ответчиком полной суммы аренды подписать договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

Во исполнение условий указанного договора № аренды автомобиля с дальнейшим выкупом, истец в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику выше указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды автомобиля №, являющийся неотъемлемой частью договора. Автомобиль использовался ответчиком в личных целях.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено внесение ответчиком суммы в размере 5 000 рублей за услугу «аренда автомобиля». Пунктом 3.2. договора предусмотрено внесение арендной платы каждые 3 дня до 12:00 ночи в размере 3 000 рублей, а в случае нарушения условий договора в части п. 3.2. после истечения срока выплаты аренды автомобиля без предупреждения истца, ответчик обязуется выплачивать арендную сумму в полуторном размере, а именно 4 500 рублей. Пунктом 3.4. ответчик обязан выплачивать арендную плату 17 месяцев со дня подписания договора аренды, в случае если Ответчик нарушил условия предусмотренные п. 3.4. и имеет намерения досрочно расторгнуть договор, то выплачивает сумму в размере 30 000 рублей.

Условиями договора аренды ответчик обязан был оплачивать арендную плату в течении 17 месяцев, однако в нарушении договора аренды. Ответчик вернул указанный автомобиль по истечении 3 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, имея намерения расторгнуть указанный договор, при этом на протяжении времени использования аренды автомобиля. Ответчиком арендная плата за автомобиль не вносилась, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 18.03.2016 года по 26.05.2016 года в сумме 103 500 рублей (4 500 рублей / на 3 дня х 69 дней).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На неоднократное устное требование истца погасить задолженность по арендной плате, а также с условиями договора суммы в размере 30 000 рублей, ФИО2 отвечал отказом.

27.05.2016 года истцом было направлена письменная претензия по адресу регистрации ответчика, однако данная претензия осталась без ответа, это обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в место его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом и договором.

Исходя из указанных норм, поскольку арендная плата не была истцу выплачена в надлежащем размере, полагаю о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2016 года по 18.01.2017 года в сумме 8 210,88 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины в размере 4 327,80 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы, процентов подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы арендной платы, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 103 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 210,88 рублей, денежные средства за досрочное расторжение договора сумму в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327,80 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –