Решение № 2-811/2021 2-811/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-811/2021

Дело № 2-811/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-000018-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 61 010 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в ее собственности находится 1/2 доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Собственниками 1/2 доли указанной квартиры кроме истца также является бывший супруг истца - ФИО1 ФИО7, брак с которым расторгнут в 2011 году.

На основании судебного приказа №2-2342/2017 от 13.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО2 в пользу ООО «УО «Центральная» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 710 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 873 руб. 20 коп. С ФИО3, с ФИО2 в пользу ООО «УО «Центральная» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 2 708 руб. 75 коп., в равных долях по 1354 руб. 37 коп. с каждого.

На основании судебного приказа №2-1394/2018 от 23.05.2018 выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 093 руб. 16 коп., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124 руб. 17 коп. С ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 руб. 35 коп., в равных долях по 142 руб. 17 коп. с каждого.

На основании судебного приказа №2-797/2019 от 16.04.2019 выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 466 руб. 19 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 670 руб. 86 коп., пени за просрочку оплат по ГВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 967 руб. 94 коп. С ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб. 55 коп., в равных долях по 416 руб. 28 коп. с каждого.

На сновании вышеуказанных судебных актов судебными приставами-исполнителями Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю были возбуждены исполнительные производства, задолженность по которым оплачена истцом в полном объеме.

Разделение оплаты коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между собственниками не производилось ни в судебном порядке, ни путем заключения соглашения. Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, не представилось возможным ввиду того, что ответчик по настоящему требованию игнорирует обращения истца.

Поскольку обязанность перед ООО «УО «Центральная», АО «Бийскэнерго» по оплате коммунальных платежей и судебных расходов выполнена истцом в полном объеме, последняя обратилась в суд в порядке ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица АО "Бийскэнерго", ООО "Управляющая организация "Центральная", ООО «Управляющая компания «Алтай» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, который возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как указывается в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта нормативного толкования следует, что именно на собственников возлагается обязанность вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Собственниками жилого помещения: <адрес> в <адрес> края на праве общей совместной собственности являются ФИО2, ФИО3, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22 оборот, 63).

Согласно выписке МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» лицевой счет в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО2 (л.д.55-62).

Брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-TO № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копия паспорта истца и адресная справка Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 21, 24).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Таким образом, для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Как установлено при рассмотрении дела, на основании судебного приказа №2-2342/2017 от 13.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО2 в пользу ООО «УО «Центральная» взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 710 руб. 45 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 873 руб. 20 коп. С ФИО3, с ФИО2 в пользу ООО «УО «Центральная» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 2 708 руб. 75 коп., в равных долях по 1354 руб. 37 коп. с каждого.

На основании судебного приказа №2-1394/2018 от 23.05.2018 выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 093 руб. 16 коп., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124 руб. 17 коп. С ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 284 руб. 35 коп., в равных долях по 142 руб. 17 коп. с каждого.

На основании судебного приказа №2-797/2019 от 16.04.2019 выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края в солидарном порядке с ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взыскана задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 731 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 466 руб. 19 коп., пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 670 руб. 86 коп., пени за просрочку оплат по ГВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 967 руб. 94 коп. С ФИО3, с ФИО2 в пользу АО «Бийскэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 руб. 55 коп., в равных долях по 416 руб. 28 коп. с каждого.

Судебные приказы в установленном законом порядке не отменены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанных судебных приказов, судебными приставами-исполнителями Восточного ОСП г.Бийска и Бийского района возбуждены исполнительные производства в отношении истца ФИО2

В рамках исполнительного производства с ФИО2 были удержаны и перечислены взыскиваемые денежные суммы, включая судебные расходы, в полном объеме, о чем в материалы дела представлены квитанции, сведения о денежных переводах (л.д. 5-11). Исполнительные производства окончены исполнением, о чем свидетельствуют постановления.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Судом установлено, что истец исполнила решения мирового судьи в полном объеме.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию исполненное солидарное обязательство за вычетом доли, выпадающей на неё.

Вместе с тем, при взыскании суммы задолженности с ответчика, суд учитывает, что фактически в жилом помещении проживает ответчик, который зарегистрирован один в спорной квартире. В жилом помещении оплата за потребленное горячее водоснабжение производится по тарифу, исходя из количества зарегистрированных лиц. Таким образом, ответчик ФИО3 проживающий и зарегистрированный в жилом помещении по <адрес> в <адрес>, фактически пользуется коммунальными услугами по горячему водоснабжению, начисляемыми в зависимости от количества зарегистрированных лиц, в связи с чем расходы на указанные виды коммунальных услуг подлежат взысканию с него в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ФИО2 было осуществлено гашение судебных расходов по судебным приказам в полном объеме, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию доля судебных расходов, выпадающая на него самого.

В соответствии с положениями ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, при этом приводимые доказательства должны соответствовать требованиям допустимости, т.е. подтверждаться только теми средствами доказывания, которые предусмотрены законом.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррачет предоставлен не был. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Взысканию с ответчика подлежат следующие суммы:

По судебному приказу №2-2342/2017 от 13.12.2017:

- оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 355 руб. 23 коп. (36 710,45:2),

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 936 руб. 6 коп. (3873,20:2),

- расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя, на общую сумму в размере 1 354 руб. 37 коп. (2 708,75:2),

всего 21 646 руб. 20 коп.

По судебному приказу №2-1394/2018 от 23.05.2018:

- оплата за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 046 руб. 58 коп. (12 093,16:2),

- оплата за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 124 руб. 17 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 142 руб. 17 коп.,

всего 8 312 руб. 92 коп.

По судебному приказу №2-797/2019 от 16.04.2019:

- оплата за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 865 руб. 86 коп. (11 731,71:2),

- оплата за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 466 руб. 19 коп.

- пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 335 коп. 43 коп. (24 670,86:2)

- пени за просрочку оплат по ГВД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 967 руб. 94 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 руб. 28 коп.,

всего 31 051 руб. 7 коп.

Всего общая сумма ко взысканию составила - 61010 руб. 82 коп. (21646,20+8312,92 +31051,7), которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 030 руб. 82 коп. на основании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 расходы, понесенные истцом по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 61 010 руб. 82 коп., а также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 030 руб. 82 коп., всего 63 041 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Корниенко