Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-414/2017

Дело № 2-414-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 06 июня 2017 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Шадриной Зои В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, в котором просит взыскать по договору займа солидарном порядке с ответчиков в его пользу <данные изъяты> руб. – основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за юридические услуги по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО4 взяли у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и обязались их возвратить до конца года. ДД.ММ.ГГГГ ответчики вернули ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращают. В связи с чем, истец вынужден обратить в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчики в <данные изъяты> г. заняли у него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. ответчики отдали в <данные изъяты> году, а оставшиеся <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращают. Факт передачи денег ответчикам распиской оформлен не был, так как знает ответчиков много лет и доверял им.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, ответчики судом извещены надлежаще, от явки в суд уклоняются, в судебное заседание не явились без уважительных причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор займа является реальным, его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Обращаясь в суд с данным иском, истец заявляет, что ответчики ФИО5, ФИО4 в июле <данные изъяты> года взяли у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и обязались их вернуть до конца <данные изъяты> года. Однако, только ДД.ММ.ГГГГ ответчики возвратили <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> руб. Остальные деньги в сумме <данные изъяты> руб. ответчики не возвращают до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Согласно вышеуказанным нормам на истца возлагается обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих факт заключения с ответчиками договора займа, факт получения ответчиками от истца денежных средств, факт передачи им ответчикам соответствующей денежной суммы на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки, факт уклонения ответчиков от исполнения условий договоров займа, размер задолженности ответчиков по договорам займа.

В ходе судебного заседания истцом суду не представлено и в ходе судебного заседания судом не добыто доказательств, подтверждающих заключение между сторонами спора письменного договора займа, как и не представлено доказательств, подтверждающих факта передачи денежных средств в размере 120 000 руб. ответчикам.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения сделки и ее условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми согласно ст.71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Допрошенный судом по ходатайству истца свидетель <данные изъяты> в суде пояснила, что она приходится женой истцу ФИО1 Истец и ответчик ФИО5 были друзьями, и они дружили семьями. В июле <данные изъяты> года истец в ее присутствии дал в долг ответчику ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Позже ответчики вернули истцу <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. не вернули до настоящего времени.

Показания свидетеля <данные изъяты>., на которые ссылался истец, как уже указано выше, не могут являться допустимыми доказательствами по данному гражданскому делу в подтверждение факта передачи денег. Кроме того, допрошенный судом свидетель ФИО1 <данные изъяты>. является женой истца, и к ее показаниям суд относится критически, считая, что данный свидетель заинтересован в исходе дела.

Таким образом, истец не представил суду заключенный сторонами письменный договор займа с содержащимися в нем условиями, какой-либо совместно подготовленный документ, подписанный сторонами, либо расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу им ответчикам денежной суммы на определенных условиях.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не предоставил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчикам в сумме <данные изъяты> руб., оригинал расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем определённой денежной суммы, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то и судебные расходы за юридические услуги по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению, вместе с тем, доказательств несения указанных расходов истец не представил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, Шадриной Зои В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.

Судья А.В. Алференко

Решение в мотивированной форме изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья А.В. Алференко