Постановление № 5-856/2025 5-956/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-856/2025

№5- 956/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 20254 года г.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Валиева Л.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... примерно в ..., в районе <адрес> препятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ, а именно: препятствовал составлению административного материала в отношении ФИО3

... в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказа.

Как усматривается из материалов дела, ..., примерное в ..., сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ было остановлено Т/С №, под управлением водителя ФИО3, у которой имелись признаки опьянения. Пассажир ТС № ФИО1 оказывал препятствие в проведении освидетельствования в отношении водителя ФИО3, возмущался, на требования не препятствовать проведению освидетельствования ответил отказом, повышал голос, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ...., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО4 и ФИО5

письменными сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей перечислить в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, направляет судебному приставу- исполнителю документы, для принудительного взыскания суммы административного штрафа, кроме того, должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Валиева Л.Г.