Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-897/2019

Дело № 2-897/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Ю. Яндубаевой, при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФСПП по РБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФСПП по РБ к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бирский межрайонный отдел судебных приставов УФСПП по РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.05.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № от 14.03.2018г., выданного органом: мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк».

Должником ФИО2 требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

09.04.2019г. в ходе принудительного исполнения наложен, арест на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2 Право собственности ФИО2 подтверждается выпиской, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.04.2019г., полученной посредством системы электронного документооборота. Поскольку должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в ходе принудительного исполнения на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2019г., наложен арест на имущество должника, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2

Просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО7, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 6587 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФСПП по РБ ФИО1 исковое требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО2 – <адрес>, пер.Советский, <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО2 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо взыскатель АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам, регламентированным ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод изаконных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах), на судебных приставов-исполнителей. Излагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом в силу пункта 7 части 2 статьи 85 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесений указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо где и в чьём фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Судом установлено, что 04.05.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебный приказ № от 14.03.2018г., выданного органом: мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 ФИО8 в пользу АО «ОТП Банк».

Должником ФИО2 требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

09.04.2019г. в ходе принудительного исполнения наложен, арест на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2 Право собственности ФИО2 подтверждается выпиской, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.04.2019г., полученной посредством системы электронного документооборота. Поскольку должником требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в ходе принудительного исполнения на основании актов о наложении ареста (описи имущества) от 09.04.2019г., наложен арест на имущество должника, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2

Соответственно без обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> процедура реализации арестованного имущества с целью исполнения требований исполнительного документа не представляется возможной,

На основании изложенного и, принимая во внимание тот факт, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка является единственным способом погашения задолженности, а также ввиду отсутствия со стороны должника иных попыток погашения образовавшейся задолженности.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бирского межрайонного отдела судебных приставов УФСПП по РБ к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО10, а именно земельный участок, расположенный по адресу <адрес> площадью 6587 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2019 года

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.