Решение № 2-312/2026 2-312/2026(2-3715/2025;)~М-2042/2025 2-3715/2025 М-2042/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-312/2026

Дело № 2-312/2026 (2-3715/2025)

УИД 42RS0019-01-2025-004000-57 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 14 апреля 2026 года дело по исковому заявлению Бересневой Зои Г. к Журавлевой Яне В. о взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 к Журавлевой Яне В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО6, умершего 10.04.2024г.

После смерти сына наследники первой очереди (мать, жена и дочь) вступили в наследство и приняли наследственное имущество в виде квартиры и денежных средств, хранящихся на вкладах умершего по 1/3 доли.

Однако согласно выписке по счету 40 817 810 8 2617 7842447, находящемуся в ПАО Сбербанк, со дня открытия наследства (дня смерти) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета были сняты денежные средства в сумме 230 791,86 руб. Банковские карты умершего находились в пользовании его супруги Журавлевой Яны В.. Остаток суммы 75 771,01 руб. был принят наследниками по 1/3 доли.

Истец обращался по данному факту в правоохранительные органы, так как считает, что ответчик совершила незаконные действия распорядившись единолично наследственным имуществом.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 76930 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 09.06.2025г. в размере 10627,69 руб. Проценты по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением от 28.11.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является дочерью ФИО6, умершего 10.04.2024г., принявшей наследство наравне с иными наследниками первой очереди. Супруга умершего единолично растратила денежные средства в размере 230 791,86 руб., находящиеся на счетах отца после его смерти, но до принятия наследства. Таким образом, сумма в размере 76930 (1/3) подлежит взысканию с ответчика.

30.07.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате указанных денежных средств, однако до настоящего времени претензия не исполнена, оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 76930 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 28.07.2025г. в размере 12764,87 руб. Проценты взыскать по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 25.03.2026г. к производству приняты уточненные исковые требования ФИО3, согласно которым просит: Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1097,17 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 25.03.2026г. в размере 300,81 руб. Проценты взыскать по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО4, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, направили в суд своего представителя.

Представитель истца, третьего лица – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказной материал КУСП №, считает требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1164 ГК РФ устанавливает, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что 10.04.2024г. умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО5, дочь – ФИО3, мать – ФИО4.

Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых ФИО10 (мать), ФИО3 (дочь) и ФИО5 (супруга) унаследовали после смерти наследодателя по 1/3 доли наследство состоящее из: помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь, 44,9 кв.м.; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №.

На момент смерти наследодателя ФИО6, остаток денежных средств, находящийся на указанных счетах составлял 455000,70 руб., что подтверждается выпиской по счету №, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также установлено, что брак между ФИО6 и ФИО5 был заключен 29.04.2023г.

При жизни, ФИО6 был заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, на срок 4 месяца с 18.09.2022г.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка по счету №…№, открытого в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что на дату заключения брака 29.04.2023г. на счете ФИО5 находились денежные средства в размере 451814,15 руб.

В период брака, 08.10.2023г. ответчиком был открыт на свое имя вклад в ПАО «Сбербанк» №, на который с лицевого счета ФИО5 №, открытого до брака, были перечислены денежные средства в сумме 380000 руб., что подтверждается справкой банка.

Кроме того, в период брака супругов, на вклад с номером счета 42304...83 14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства за счет совместно нажитых супругами.

06.04.2024г. со вклада с номером счета 42304 83 14 по согласованию с супругом ФИО6, ответчик перечислила 523 000 рублей и 22473,30 рублей, вновь на карту с номером счета Мир классическая.. .. № открытую на ее имя.

В тот же день 06.04.2024г. с указанной карты Мир классическая.. .. 65 79, ответчик перечислила на карту открытую на имя ее супруга ФИО6 с номером счета Мир социальная.. . № денежные средства в сумме 520 000 рублей и 22 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика и ФИО6

Таким образом, на 06.04.2024г. на карте ФИО6 с номером счета Мир социальная … № находилась сумма в размере 542 000 рублей.

06.04.2024г. ФИО6 перевел сумму в размере 540 000 рублей со счета Мир социальная.. . № на вклад «Универсальный на 5 лет» с номером счета №.

В период с 06.04.2024г. по 10.04.2024г. ФИО6 распоряжался данным вкладом, со счета производились списания.

На 10.04.2024г., на дату смерти ФИО6 на универсальном вкладе с номером счета № в остатке находились денежные средства в сумме 455000,70 рублей, что подтверждается выпиской по вкладу.

В связи со смертью ФИО6 и необходимостью организации похорон, а так же поскольку, доступ к распоряжению счетами открытыми на имя ФИО6. по согласованию между супругами был предоставлен так же супруге, ФИО5 перевела остаток денежных средств находящихся на универсальном вкладе с номером счета № в сумме 455 000 рублей, на социальную карту Мир.. .№ открытую на имя ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 производились списания с указанной карты, в том числе на организацию похорон ФИО6 в общей сумме 230 791 рубль 86 копеек.

Таким образом, судом установлено, что до брака у ФИО5 на ее счете находились денежные средства в сумме 380000 рублей.

24.12.2024г. ФИО4 обратилась в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> с заявлением по факту мошенничества.

Постановлением УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

При проведении проверки ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела мужу (ФИО6) со своей банковской карты денежную сумму (600 000 рублей) на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. Все карты и пароли от них ей передал ее муж. ДД.ММ.ГГГГ она сняла денежные средства с карты мужа, которые ранее (ДД.ММ.ГГГГ) переводила ему.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, установлено, что денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя в сумме 455000,70 руб. являются совместно нажитым имуществом супругов, из которых 380000 рублей принадлежат ФИО5, накопленные до брака, переведенные ею в период брака на счет умершего.

Супружеская доля ФИО5 из наследственной суммы 75000,70 руб. (455000,70 руб. – 380000 руб.) составляет 37500,35 руб., из расчета 75000,70 руб. / 2.

Таким образом, остаток денежных средств в сумме 37500,35 руб. подлежит разделу между наследниками по 1/3 доли и составляет в размере 12500,12 руб. в пользу каждого наследника (ответчика, матери и дочери умершего).

Надлежащие доказательства иного, материалы дела не содержат (статьи 56, 59, 60 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поскольку ФИО5 не имела законных оснований для снятия принадлежавших остальным наследникам денежных средств со счета наследодателя и распоряжения ими по своему усмотрению, поскольку они вошли в состав наследства, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с наличием в действиях ФИО5 недобросовестности.

Вместе с тем, ФИО3 просит взыскать с ФИО5 неосновательное обогащение в размере 1097,17 руб. и суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ФИО5 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 12500,12 руб. в пользу ФИО4 и в сумме 1097,17 руб. в пользу ФИО3

ФИО4, ФИО3 также просят взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ по день возврата долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду чего, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 16.04.2026г., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

19%

366

110,32

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

466,19

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

1 143,50

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

335,62

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

302,06

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

244,52

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50%

365

316,44

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16%

365

306,85

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

15,50%

365

185,79

12 500,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

15%

365

128,43

Итого:

553

18,70%

3 539,72

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3539,72 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО5 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.04.2026г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 12500,12 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 16.04.2026г. в сумме 310,68 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

19%

366

9,68

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

40,92

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

100,37

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

29,46

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

26,51

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

21,46

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50%

365

27,77

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16%

365

26,93

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

15,50%

365

16,31

1 097,17

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

15%

365

11,27

Итого:

553

18,70%

310,68

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310,68 руб.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.04.2026г. по день фактической выплаты денежных средств в сумме 1097,17 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу ФИО4, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в пользу каждой, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журавлевой Яны В. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт № №) в пользу Бересневой Зои Г. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) неосновательное обогащение в размере 12500,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 16.04.2026г. в размере 3539,72 руб., далее с 17.04.2026г. по день фактической уплаты долга от суммы 12500,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с Журавлевой Яны В. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ паспорт № №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) неосновательное обогащение в размере 1097,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2024г. по 16.04.2026г. в размере 310,68 руб., далее с 17.04.2026г. по день фактической уплаты долга от суммы 1097,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бересневой Зои Г. к Журавлевой Яне В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №