Решение № 2-101/2018 2-101/2018 ~ М-71/2018 М-71/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-101/2018

Дело № 2-101/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Бочарове М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

17 мая 2018 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на разработку сайта №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по созданию произведения в области информационных технологий (сайта), а также по производству видов работ, указанных в договоре, а именно:

Разработка гипертекстового представления страниц корпоративного WWW- сайта (в дальнейшем - сайт);

Программирование (создание учёта, планирования и прогнозирования событий Заказчика);

Графический дизайн;

Сопряжение продукта со сторонними программами (создание на основании Произведения текстовых документов таблиц и графиков);

Создание дизайна логотипа для сайта компании;

создание графического видеоролика для сайта компании;

создание (в том числе модифицирование) программы для ЭВМ и базы данных с одновременным отчуждением Заказчику исключительного права на такие продукты в полном объёме.

Истец в свою очередь принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по условиям договора составляет 140000 рублей.

Согласно п.2.2, договора, оплата работ осуществляется в следующем порядке: предоплата 30 % от стоимости работ, что составляет 42000 рублей. Оплата 30 % от стоимости работ после 20 рабочих дней работы над сайтом, что является серединой срока сдачи работ. В течение 5 банковских дней со дня сдачи всего объёма работ Заказчик оплачивает оставшуюся часть стоимости работ (с учётом предоплаты).

ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение условий договора передана предоплата по договору в размере 42000 рублей, о чем ответчицей составлена собственноручная расписка. В дальнейшем, истица перевела ответчице безналичный платеж в размере 20000 рублей.

Согласно п. 4.8. договора, окончание работ по сайту через 40 рабочих дней после получения предоплаты с правом досрочного выполнения. Предоплата перечислена истицей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, работа ответчицей должна была быть выполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчицей условия договора на выполнение работ не выполнены, в связи, с чем в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств. Однако ответчица претензию истца оставила без внимания. На неправомерно удерживаемую ответчицей сумму в размере 62000 рублей подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составляет 7 195,38 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. При сумме задолженности 62 000 руб. (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 62 000 х 80 х 10% / 365 = 1 358,90 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 62 000 х 36 х 9,75% / 365 = 596,22 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 62 000 х 48 х 9,25% / 365 = 754,19 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 62 000 х 91 х 9% / 365 = 1 391,18 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 62 000 х 42 х 8,5%/365 = 606,41 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 62 000 х 49 х 8,25%/365 = 686,67 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 62 000 х 56 х 7,75%/365 = 737,21 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 62 000 х 42 х 7,5%/365 = 535,06 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 62 000 х 43 х 7,25%/365 = 529,54 руб.

Итого: 7 195,38 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит суд расторгнуть договор на разработку сайта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 62000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 7195,38 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки по оплате услуг адвоката, в размере 5000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить требования, с учетом внесенных уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом был заключен договор на разработку сайта, в рамках данного договора ей было получено 62000 рублей. Полученные от истца денежные средства были потрачены на изготовление сайта, графического дизайна, дизайна логотипа. При этом, до настоящего момента работа по сайту не завершена, отсутствует возможность входа на сайт пользователей, переход по ссылкам, регистрация. Основная и самая сложная часть работы не была выполнена по независящим от нее обстоятельствам. Они неоднократно встречались с заказчиком, устно согласовывали продление срока исполнения договора. В последствие заказчик написал претензию, никакие денежные средства ей больше не поступали, работа по сайту не была закончена и сдана. Полученным авансом она пользовалась на основании договора на разработку сайта, который до сих пор продолжает действовать. В свою очередь в договоре отсутствуют положения о возврате полученных денежных средств при просрочке выполнения работ. Договор продолжает действовать до настоящего времени. В ходе рассмотрения дела истец дополнил свои требования и заявил требование расторжении договора. Указанное требование образует новый предмет иска и дополнительные исковые требования не могут быть приняты судом к рассмотрению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, текст договора должен быть подписан сторонами. Таким образом, договор не может считаться заключенным в том случае, если воля сторон на его совершение не была выражена. При заключении договора в письменной форме воля изъявляется посредством проставления подписи.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для данного вида договора являются условия о предмете и сроках выполнения работ. Требования вышеуказанных норм закона являются императивными.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, по смыслу ст. 781 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в соответствии ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на создание сайта №, согласно которому заказчик поручает, а разработчик принимает на себя обязанности по разработке сайта.

Стоимость работ согласно п.2.1 Договора составляет 140000 рублей, оплата производится в следующем порядке: предоплата 30% от стоимости работ, что составляет 42000 рублей в трехдневный срок с момента подписания договора, 70 %- 98000 рублей в течении пяти банковских дней со дня сдачи-приемки всего объема работ.

В соответствии с п.4.8 Договора окончание работ по сайту- 40 рабочих дней после получения предоплаты, с правом досрочного выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком было утверждено техническое задание по созданию сайта, в котором имеются подписи заказчика и разработчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена предоплата по договору в сумме 42000 рублей, что подтверждается распиской.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено 20000 рублей по вышеуказанному договору (л.д.8).

Факт получения денежных средств в сумме 62000 рублей ФИО1 в судебном заседании был подтвержден.

Из условий договора следует, что он заключен на создание сайта в сети "Интернет".

Исходя из толкования договора, имеющегося технического задания и обстоятельств дела, суд считает что, фактически между сторонами достигнуто соглашение по формулированию условий договора возмездного оказания услуг по изготовлению сайта.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами гражданского законодательства ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ответчик, не признавая исковые требования, указал, что до настоящего времени работы по разработке сайта не завершены, в связи с тем, что сроки исполнения договора неоднократно продлевались, стороной истца были внесены корректировки относительно производимых ей работ. В рамках исполнения договора ей выплачивались деньги привлеченным специалистам, что подтверждается расписками. До настоящего времени работы по договору ДД.ММ.ГГГГ не переданы истцу, в связи с тем, что они не закончены, истец написал претензию в ее адрес, а также прекратил выплату денежных средств, за свой счет она производить работы не имеет возможности.

Однако, суд не может принять данные доводы как основание для отказа в удовлетворение заявленных требований, поскольку, согласно п.4.11 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после принятия заказчиком решения о соответствии продукта требованиям задания стороны составляют акт сдачи-приемки выполненных работ, а заказчик производит окончательную оплату работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами вносится в ТЗ необходимые доработки и сроки их выполнения.

Из условий договора, а именно п.4.6, следует, что все изменения условий договора, должны быть согласованы сторонами в письменном виде.

Согласно распискам представленным ответчиком ФИО1 в подтверждение выплаты привлеченным специалистам денежных средств указанным лицам передавались денежные средства за разработку сайта. При этом, в тексте расписки не указано в рамках какого договора осуществлены данные выплаты, либо наименование заказчика по договору. Кроме того, одна из расписок датирована 20 января 2017 года, что выходит за рамки срока исполнения договора.

Также ответчиком ФИО1 предоставлена копия электронной переписки с истцом за период с марта по июнь 2017 года, из содержания которой следует, что работа по созданию сайта на указанный период не была завершена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия в адрес ФИО1, в которой она указывает на неисполнение обязательств по договору и просит возвратить уплаченные деньги.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1 после получения указанной претензии все работы по разработке сайта были прекращены.

Оценивая представленные в суд доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что ответчиком по делу нарушены сроки исполнения договора, условиями договора не предусмотрено выполнение работы частями, до настоящего времени результаты работы истцу не переданы.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых положениями главы 28, 37 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о наличии обязанности у ФИО1 возвратить сумму в размере 62000 рублей, внесенную заказчиком в качестве предоплаты, а также считает необходимым расторгнуть договор на разработку сайта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не усматривает процессуальных нарушений при увеличении исковых требований и дополнении исковых требований в ходе судебного разбирательства, поскольку истец в силу ст.39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства(договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ввиду того, что обязанности по договору ответчиком не исполнены и денежные средства, полученные от истца в качестве аванса в размере 62000 рублей не возвращены, суд, применив положения ст. 395 ГК РФ считает, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 7195 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд принимает во внимание, что расходы ответчика на оплату юридических услуг подтверждаются квитанцией ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанного документа.

Согласно п.11, п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание указанные нормы, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной юридической помощи, сложность дела, учитывая, что представитель не принимал участия в рассмотрении дела, оказав помощь в составлении искового заявления, руководствуясь требованиями разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора на разработку сайта, взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на разработку сайта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, выплаченные по договору, в размере 62000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7195 рублей 38 копеек, расходы по оплате юридических услуг- 3000 рублей.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг-отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Жолобова