Решение № 2А-1441/2025 2А-202/2026 2А-202/2026(2А-1441/2025;)~М-1494/2025 М-1494/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2А-1441/2025

Дело № 2а-202/2026

УИД 35RS0019-01-2025-003150-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя административного истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Красильникова К.Д.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заместитель Сокольского межрайонного прокурора обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя требования тем, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» на основании водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», при этом ФИО1 управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний, так как состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «№». Управление автотранспортными средствами административным ответчиком, страдающим вышеуказанным заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с наличием у него заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2025 года к участию в деле привлечены врач-нарколог БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ».

Представитель административного истца помощник Сокольского межрайонного прокурора Красильников К.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с иском, пояснил, что несколько лет не управляет автомобилем, проходит лечение у врача-психиатра в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ».

Представители заинтересованных лиц БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ», ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Специалист врач-психиатр БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил информацию о том, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом №), получает поддерживающее лечение, выполняет медицинские рекомендации, имеющееся у ФИО1 заболевание препятствует управлению транспортными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, принимая во внимание заключение специалиста, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Статьей 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Статьей 28 Федерального закона определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2025 года № 892-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее – Перечень).

В соответствии с пунктом 2 раздела 7 Перечня, к противопоказаниям к управлению транспортными средствами относятся № Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10).

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 №.

Из содержания приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанными нормами права, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии и номера № выданное ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» сроком до ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», при этом указанное водительское удостоверение до настоящего времени не аннулировано, срок его действия продлен на три года.

По информации специалиста врача-психиатра БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «№), имеющееся у ФИО1 заболевание препятствует управлению транспортными средствами.

Наличие у административного ответчика диагноза «№), является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, так как создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии не представлено.

На основании изложенного, учитывая также согласие административного ответчика с иском, суд приходит к выводу, что требования административного истца к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

В то же время, суд полагает необходимым отметить, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами по медицинским противопоказаниям, у административного ответчика отпадут, право ФИО1 на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Сокольского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи наличием медицинских противопоказаний, которые препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенной категорией «В, В1, С, С1, М» в ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

Взыскать со ФИО1 (№) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.