Постановление № 5-754/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-754/2018

5-754/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина Узбекистана, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., временно зарегистрирован по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2018 года, примерно в 16 часов 50 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 645 «Ташкент (Узбекистан) – Минеральные Воды (Россия)», в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международных авиалиний «Модуль ИЛ-86» было установлено, что гражданин ФИО1, прилетевшей указанным рейсом – пересек линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, при этом не заполнил таможенную декларацию.

Затем в зоне таможенного контроля гр. ФИО1 поставил на рентгенаппарат свой багаж, после чего был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля, так как при проверке регтгенаппарате в его багаже было видно, что в нем находится однородный товар и появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В своем объяснении от 28.01.2018г. ФИО1 пояснил, что в сопровождаемом багаже привез запчасть на карбюратор для автомобиля «ЗИЛ». Данную запчасть купил в г. Ташкент за 100 (сто) долларов США и привез с собой для продажи своему другу ФИО2 Олиму. Каких-либо документов, подтверждающих приобретение вышеуказанной запчасти у него нет. О том, подлежит ли указанная запчасть, при ввозе, какой-либо сертификации (декларированию соответствия), или нет, он не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии, либо иных разрешительных документов на ввозимую им запчасть у него нет, он их не получал. О том, зарегистрированы ли товарные знаки, которыми маркирован изъятый у него товар, он не знает. Каких-либо договоров с правообладателями товарных знаков, которыми маркирован изъятый у него товар, н не заключал. При прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый им товар подана не была и не заполнялась, товар не был задекларирован в письменной форме, в связи с незнанием.

Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. Его личные вещи, бывшие в употреблении, отданы ему на руки.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 28.01.2018 года. Общий вес ввезенных гр. ФИО1 товаров – автомобильной запчасти, карбюратор, артикул «Карбюратор К-126БГ-1107010 (К-126БГ)», фирм производитель: «ПЕКАР» Сделано в России, 1 шт., составил 3,93 кг. Данный товар был признан товаром не для личного пользования и был изъят по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП от 28.01.2018 года.

При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товар таможенному органу не заявлял.

Указанные обстоятельства послужили поводом к возбуждению 28 января 2018 года дела об административном правонарушении № 10802000-79/2018 в отношении гр. ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

28 января 2018г. Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гр. ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство № 10802000-79/2018 и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу.

Правонарушитель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Правонарушитель извещен посредством СМС-извещения по номеру телефона <***>, который им был указан собственноручно в расписке на согласие извещения посредством СМС-сообщений, которое имеется в материалах дела (л.д. 12), отчет о доставке СМС-сообщения, также имеется в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об АП.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 28.01.2018 года (л.д. 15-18), протоколом об административном правонарушении от 27.03.2018 года (л.д. 98-104), заключением экспертов (л.д. 67-88) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанные с их выпуском», к товарам, не отнесенным в соответствии с п.1 и п. 2 ст. 3, к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, то такие товары считаются незаконно перемещенные через таможенную границу.

В соответствии с п. 19 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза – незаконное перемещение товаров через таможенную границу- перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Таким образом, гр. ФИО1 в нарушение ст. 179 ТК ТС, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу товаров – автомобильную запчасть, карбюратор, в связи с чем в его действиях обоснованно были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно заключению экспертов от 15.02.2018 года № 12405010/0002246 таможенная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 28.01.2018 года, по состоянию на 28.01.2018 года составляет 6705 рублей 00 копеек.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства и граждан, в своих собственноручно заверенных объяснениях признавал себя виновным в содеянном, объясняя свои действия незнанием законодательства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновного степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, гражданина Узбекистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- автомобильной запчасти, карбюратор, артикул «Карбюратор К-126БГ-1107010 (К-126БГ)», фирм производитель: «ПЕКАР» Сделано в России, 1 шт.

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров - изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 28 января 2018 года, помещенных на ответственное хранение в помещение № 6, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Вин-сады – Черкесское шоссе, 22А.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –