Решение № 2-542/2021 2-542/2021~М-519/2021 М-519/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-542/2021

Дело № 2-542/2021

УИД27RS0015-01-2021-000816-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к ООО «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от 30.03.2021г, по условиям которого она приобрела у ответчика вибромассажную накидку ТМ «SPINO» модель HANA, стоимость Товара согласно п.1.2. Договора составляет 241 429 рублей. Цена с учетом скидки составляет 149 000 рублей. Дополнительно ей были вручены в подарок: одеяло «Doromerino», подушка «Doromerino», пылесос ТМ «TRIKLI» модель Swish, ручной ТМ «SPINO» вибромассажер MINAKO. Согласно п.3.1. Договора оплата Товара производится в кредит. Ею был заключен кредитный договор №№ с Банком-партнером ответчика: ПАО «МТС-Банк» на сумму 152 600 рублей. Таким образом, стоимость Товара по Договору в размере 149 000 рублей оплачена ею в полном объеме и надлежащим образом с использованием заемных средств. Когда она приехала домой и прочитала внимательно договор, обнаружила, что купила в кредит вибромассажную накидку, а не массажное кресло. С учетом созданной на презентации ажиотажной обстановки она не могла объективно оценить необходимость приобретения указанного Товара и возможность его использования, а также была лишена возможности ознакомиться со всей необходимой документацией. Ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от 30.03.2021г. и произвести возврат уплаченных денежных средств, 30.04.2021г. ей поступил ответ об отказе в удовлетворении ее требований, что послужило основанием для обращения в суд. Просит признать расторгнутым договор купли-продажи № от 30.03.2021г., между ООО «Статус» и ФИО1, взыскать с ООО «Статус» в пользу истца оплаченные по договору денежные средства в размере 149 000 рублей, убытки в размере 5 368 рублей в виде оплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, неустойку за период с 30.04.2021 в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки обязательств по день фактического исполнения обязательств ответчиком, штраф за отказ от добровольного урегулирования требований в размере 74 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснила, что она не планировала приобретение товара, но из-за ажиотажа происходившего на презентации она сама того не понимая совершила покупку. Договор она не читала, так как плохо видела. Товар был упакован в коробки, она не понимала, что фактически приобретает накидку, а не массажное кресло.

Представитель ответчика ООО «Статус», третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не прибыли, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021 года между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Статус» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрела вибромассажную накидку ТМ «SPINO» модель HANA стоимостью с учетом скидки 38,28% - 149 000 рублей. В подарок ООО «Статус» передало истца ему 2 подушки, одеяло, пылесос, ручной вибромассажер.

Для оплаты услуг по договору 30.03.2021 года истец заключила кредитный договор с публичным акционерным обществом "МТС-Банк" на сумму 152 600 рублей, под 16% годовых.

Оплата договора в размере 149 000 руб. истцом была произведена денежными средствами, полученными по кредитному договору, 30.03.2021 года товар был передан истцу по акту приема-передачи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.06.2021 ООО «Статус» в качестве основного вида деятельности осуществляет розничную торговлю вне магазинов, палаток, рынков.

Из материалов дела и пояснений истца, следует, что в адрес ответчика ею была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, в ответ на которую истец получила отказ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК Российской Федерации), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20,21,22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 N 924 данный товар является технически сложным товаром бытового назначения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из Договора купли-продажи, акта приема-передачи товара, подписанных истцом, вопреки ее утверждениям, содержится наименование передаваемого товара - "Вибромассажная накидка ТМ «SPINO» модель HANA, а не "Массажное кресло". В соответствии с п.4,5 Акта-приема передачи к полученному товару претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значения для исполнения Договора купли-продажи, покупатель не имеет. Настоящий акт приема-передачи подтверждает, что Продавец передал, а Покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг к другу не имеют.

При продаже товара, истцу был выдан гарантийный талон на оборудование сроком 12 месяцев, с гарантийным обслуживанием на 25 лет, а также предоставлена инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки, в которой имеются все данные (на русском языке) о товаре, его эксплуатации, чистке и уходе, технических характеристиках.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи оформлен в надлежащей форме, условия соответствуют закону и принципу свободы договора, истец не была лишена возможности при заключении договора подробно ознакомиться с его условиями, а также имела право отказаться от его заключения.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчик предоставил истцу информацию о товаре таким образом, что она обеспечивала последней возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у нее возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. Нарушений ответчиком прав истца как потребителя по передаче оплаченного товара не имеется; на недостатки качества товара истец не ссылался, претензий по данному поводу не заявляла.

Доказательств наличия умысла ответчика на обман истца в целях заключения оспариваемого договора и/или понуждения потребителя к заключению договора купли-продажи в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении сделки ответчик действовал добросовестно и в соответствии с требованиями закона, договор исполнен сторонами, суд приходит к выводу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за товар, а также производных требований о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено 02.07.2021 года