Постановление № 1-201/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-201/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Захаровой Е.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Калининского АО г. Тюмени Бузина В.Л.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Малявка Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у автоцентра по адресу: <адрес>, сел в салон автомобиля «БМВ 325i» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, умышленно, без цели хищения, с целью покататься по улицам г. Тюмени имеющимся ключом от замка зажигания указанного автомобиля завел двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону <адрес><адрес>, где, не справившись с управлением, у <адрес><адрес><адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие и впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД – т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия прокурора, дознаватель ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО8, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство дознавателя рассмотрено судом без участия потерпевшего ФИО7, дознавателя ФИО8, которые о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства дознавателя не заявляли.

В судебном заседании прокурор Бузин В.Л., обвиняемый ФИО1, его защитник Малявка Ж.Ф. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, что подтверждается его заявлением, <данные изъяты>

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в его отношении прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 <данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени ФИО8 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «БМВ 325i» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся у потерпевшего ФИО7, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья К.В. Гофман