Постановление № 5-424/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Административные правонарушения Дело № 5-424/17 г. Ярославль 24 октября 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, при секретаре Мельниковой А.О., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 14 минут, находясь магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил товар, принадлежащий указанному юридическому лицу: <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, сообщив, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности. За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, рапорт сотрудника полиции, заявление, а также показания заместителя директора магазина <данные изъяты> ФИО4, зафиксированные в его письменном объяснении, справку о стоимости похищенного, копию товарно-транспортной накладной. Считая перечисленные выше доказательства допустимыми и достоверными, судья учитывает, что они составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и взаимосвязанными, подтверждают и дополняют друг друга. При этом должностное лицо полиции и заместитель директора магазина не имеют личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, поскольку в неприязненных отношениях с ним не состоят. В связи с этим представленные материалы в сочетании с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении правонарушения. Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности. Вместе с тем ФИО1 находится в молодом возрасте, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет место жительства, <данные изъяты>. Кроме того, судья не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность, и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, признание виновности и раскаяние в содеянном. На основании оценки перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в минимальном размере, без применения административного ареста или обязательных работ. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Прудников Р.В. Суд:Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Прудников Роман Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-424/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-424/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |