Решение № 2А-2792/2017 2А-2792/2017~М-2912/2017 М-2912/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-2792/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 28 декабря 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 22.09.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2792/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости до 30.08.2019 года и административные ограничения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от 02.03.2010г., осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 ч. 1 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.08.2013г. освобожден по отбытию наказания. Проживает в г. Усть-Илимске, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, по ст. 20.20 ч. 1, ст. 6.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, руководствуясь п.п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 30.08.2019 года, с административным ограничением: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает установление административного надзора необоснованным. Характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. По факту привлечения к административной ответственности пояснил, что спиртное не употреблял, просто держал в руках бутылку пива, но обжаловать постановление не стал.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО2 является совершеннолетним.

Как следует из копии приговора, ФИО2 был осужден Слюдянским районным судом Иркутской области 02.03.2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.08.2013 года по отбытию наказания.

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости с момента окончания отбывания наказания, - 30.08.2019 года.

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Как следует из материалов дела ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.04.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении 25.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от 28.04.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении 27.04.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, требования МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке 30.08.2019 года. Заявитель просит установить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости до 30.08.2019 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО2 и не превышает трех лет, а его размер будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенные административным истцом административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, запрет пребывания в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции суд находит чрезмерными, учитывая данную на ФИО2 характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения правонарушений и полагает обоснованными установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить, частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на срок до 30.08.2019 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах – кафе, бары, рестораны, места продажи и распития алкогольной продукции, отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Третьяков М.С.