Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-738/2019

66RS0016-01-2019-001147-28

Мотивированное
решение составлено судом в окончательной форме 06.12.2019 года

Дело № 2-738/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., при участии помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Артемовском Свердловской области ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО5 о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве заинтересованных лиц к участию в деле была привлечена ФИО4 (мать ФИО6) и Артемовский районный отдел УФССП России по Свердловской области.

В обоснование требований ФИО1 указала в заявлении, что 24.08.2012 года был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7, в браке у супругов родился ребенок – П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью ФИО6. однако в установленном порядке отцовство в отношении данного ребенка ФИО6 не было установлено. 09.09.2016 года брак между супругами был прекращен, после расторжения брака ФИО6 место регистрации не менял, зарегистрирован по адресу: Артемовский район, <адрес> однако по месту регистрации не появлялся с 2016 года. На основании судебного приказа от 07.06.2016 года с ФИО6 в пользу несовершеннолетнего ребенка П.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода. 27.06.2016 года Артемовским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство, а 28.04.2018 года заведено розыскное дело в отношении ФИО6. По результатам розыскных мероприятий ССП, направленных на установление фактического местонахождения, проживания, направлены запросы НЦБ, Интерпол, ГУ МВД, ГИБДД МВД, МВД, Пенсионный фонд РФ, ФНС России, Росреестр, УФСИН России, совершены выезды по последним местам проживания ФИО6. По опросам граждан, поиска должника в социальных сетях, сведения о должнике с 28.04.2018 года по настоящее время отсутствуют.

Заявителю о судьбе ФИО6 также ничего не известно, судьбой детей он не интересовался с 2016 года, на связь с ФИО1 и ее знакомыми не выходил.

Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для последующего обращения в органы Пенсионного фонда РФ с целью оформления социальной пенсии по потере кормильца несовершеннолетнему ребенку П.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, на заявлении настаивали. Дополнительно указали, что 18.11.2019 года в органы МВД заявителем дополнительно было направлено заявление о розыске ФИО6, о чем имеются подтверждающие документы, зарегистрирован КУСП № от 18.11.2019 года. Также органами ССП были проведены розыскные мероприятия, которые, по мнению заявителя и его представителя, являются достаточными доказательствами для удовлетворения заявленных требований. ФИО6 непродолжительное время после расторжения брака жил у матери ФИО4, злоупотреблял спиртным, не работал, вел асоциальный образ жизни.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, суду показала, что действительно приходится матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Начиная с 2017 года, ФИО6 не появлялся у матери, не звонил ей. Последний телефонный звонок матери был им сделан в 2017 году, он не сказал ей, где он находится и проживает, указал только, что не хочет уплачивать алименты на содержание дочери. ФИО6 ведет асоциальный образ жизни, жив он или нет, ФИО4 не известно. С соответствующими заявлениями о розыске сына ФИО6 она не обращалась в органы МВД, поскольку не посчитала это необходимым и целесообразным. Не исключает, что он мог уехать в другой регион, полагает, что при таком образе жизни, которого придерживается ФИО6, не исключается вероятность его пропажи, смерти.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Артемовском Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в целом возражений по заявлению не выразила, учитывая позицию заинтересованного лица ФИО4, которая является матерью ФИО6. Однако с учетом всех имеющихся обстоятельств дела полагает вынесение решения - на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Артемовский районный отдел УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении без их участия, полагая вынесение решения на усмотрение суда.

Согласно заключению помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., не имеется оснований для удовлетворения заявления, ввиду отсутствия доказательств принятия надлежащих мер к розыску ФИО6, поскольку органы Службы судебных приставов не являются компетентными органами по розыску граждан, таковыми являются органами и структурные подразделения МВД России, которые обладают обширными оперативными базами информации по всем регионам РФ и исключительными полномочиями в данном вопросе. Также в деле имеются сведения о том, что в 2017 году ФИО6 убыл за пределы Свердловской области, что не исключает того, что он жив и скрывается от обязанности по уплате алиментов намеренно.

С учетом участвующих в деле лиц дело рассмотрено при данной явке на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, скрывается от уплаты алиментов, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

ФИО6 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10), брак между супругами был прекращен 15.07.2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 18.05.2016 года (л.д. 8).

По настоящее время ФИО6 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, Артемовский район, <адрес> (л.д. 11 –справка ТОМС).

На основании судебного приказа от 07.06.2016 года с ФИО6 в пользу несовершеннолетнего ребенка П.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода; 27.06.2016 года Артемовским РОСП УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 14.11.2016 года задолженность составила 31102,98 руб., с 15.11.2016 по 15.07.2019 задолженность составила 361098,94 руб. (с частичной оплатой в размере 137,22 руб.), что следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.11.2019 года (л.д. 13); кроме того, 28.04.2018 года заведено розыскное дело в отношении ФИО6. По результатам розыскных мероприятий ССП его местонахождение не установлено до настоящего времени (л.д. 64-109).

Сведений о перемене имени, о фактах смерти. Регистрации брака в отношении ФИО6 в ОЗАГС Артемовского района не имеется (л.д. 31), в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» ФИО6 для оказания медицинской помощи с апреля 2018 по настоящее время также не обращался (л.д. 113), в органах ПФР также отсутствуют сведения о движении денежных средств по его лицевому счету (л.д. 28).

Согласно сведениям ОМВД России по Артемовскому району от 11.11.2019 года за №, для розыска ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о безвестном исчезновении никто не обращался. Проведенными мероприятиями ОУР ОМВД располагает сведениями по данным ПТК Розыск-Магистраль, что ФИО6 в розыске не значится, в 2017 году выехал за пределы Свердловской области (л.д. 42).

Заявитель обратилась в ОМВД России по Артемовскому району с соответствующим заявлением только 18.11.2019, зарегистрирован № КУСП № от 18.11.2019 года, однако периода розыска органами МВД с 18.11.2019 по 03.12.2019 не достаточно для того, чтобы установить отсутствие данного гражданина по своему месту жительства в течение одного года.

Суд критически относится к позиции заинтересованного лица ФИО4, поскольку согласно телефонограмме на л.д. 108, ФИО4 12.07.2019 года сообщила судебному приставу-исполнителю Артемовского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО8 о том, что «ФИО6 около 2 лет назад уехал в Москву на заработки, больше она его не видела, связь с ним не поддерживает», при этом суду ФИО4 указала, что не знает, куда ФИО6 уехал.

Отсутствие обращений в органы МВД с соответствующим заявлением о розыске данного лица в связи с предполагаемым безвестным исчезновением от близкого родственника (матери) в течение указанного времени (на протяжении двух лет) либо в суд с заявлением о признании его умершим или безвестно отсутствующим, что свидетельствует о том, что ей известно о том, что основания для подобного обращения отсутствуют.

Розыскные мероприятия, проводимые Артемовским РОСП УФССП России по Свердловской области, были направлены на установление данных о наличии либо отсутствии зарегистрированных за данным лицом транспортным средств, наличие либо отсутствие сведений о привлечении к уголовной либо административной ответственности, что не является достаточным основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим (при наличии интереса у ФИО6 на сокрытие как своего места нахождения, так и доходов, имущества с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка).

Суд приходит к выводу о том, что безвестное отсутствие ФИО6 является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО6 может намеренно скрываться от бывшей супруги и службы судебных приставов, поскольку не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, помимо этого, имеется исполнительное производство по кредитным обязательствам.

Правовая цель данного заявления - последующее установление социальной пенсии по случаю потери кормильца – также не может служить основанием для удовлетворения заявления. Заявитель в интересах несовершеннолетнего ребенка не лишена права вновь обратиться в суд с заявлением о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим в случае принятия компетентными органами надлежащих мер к розыску указанного лица (по истечении года с момента обращения в органы МВД).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 278, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 в интересах несовершеннолетней П.А.А. о признании ФИО6, <адрес> года рождения, безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А.Пимурзина