Решение № 2-4207/2019 2-4207/2019~М-3704/2019 М-3704/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-4207/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 689000 рублей под 27,35 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем у нее сложилась задолженность перед банком в размере 549271 рублей 96 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6070 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 7007 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 91338 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 444855 рублей 88 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 549271 рубль 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14692 рубля 72 копейки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств, подтверждающих что ответчик, на момент поступления иска в суд, проживал по иному месту жительства, в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 689000 рублей на срок 60 месяцев под 27,35 % процентов годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а в силу ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 21183 рубля 21 копейка. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 не исполняет. Задолженность ответчика перед банком на <дата> составила: 549271 рубль 96 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 6070 рублей 93 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 7007 рублей 11 копеек, просроченные проценты – 91338 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 444855 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании указанной нормы и в соответствии с п. 4.23. общих условий предоставления обслуживания и погашения кредитов для физического лиц по продукту потребительский кредит в адрес должника ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое да настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса К РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, поэтому суд считает требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14692 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенной <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> в размере 549271 рубль 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14692 рубля 72 копейки, всего взыскать: 563964 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова