Постановление № 1-230/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, потерпевшего А., подсудимого ФИО4, и его защитника: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 00.00.0000 г., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № в отношении:

ФИО5 (данные изъяты) обвиняемого по ч.2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00.00 часов ФИО5, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты), ставящем по угрозу безопасность дорожного движения, двигался по автодороге (данные изъяты) со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), пренебрегая требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая, относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, и предупреждающего дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю (данные изъяты) под управлением И., двигающегося по главной дороге со стороны (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровья пассажиру автомобиля (данные изъяты), хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушении п.1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, отвлекся от внимания от дорожной обстановки, выехал на главную дорогу (данные изъяты) и допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля (данные изъяты) А. были причинены следующие телесные повреждения: (данные изъяты)

Нарушение водителем ФИО5 пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 13.9 Правил дорожного движения РФ и предупреждающего дорожного знака 2.4 «уступите дорогу», состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением, пояснив при этом, что она примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен полностью, претензий к ФИО5 он не имеет.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину он признают полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката ФИО6, поддержавшей заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего на заявленное ходатайство, в связи с совершением ФИО5 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, кроме того, ФИО5 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (данные изъяты).

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, (данные изъяты), гражданина РФ, обвиняемого по ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-медицинскую карту на имя А., хранящуюся в статическом отделе (данные изъяты), - хранить в (данные изъяты), копию медицинской карты на имя А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль (данные изъяты), водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (данные изъяты), хранящиеся у ФИО5, - оставить у ФИО5; копии водительского удостоверения на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль (данные изъяты), водительское удостоверение на имя И., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (данные изъяты), хранящиеся у И., - оставить у И., копии водительское удостоверение на имя И., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль (данные изъяты), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшему А., защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко