Решение № 2-1697/2020 2-1697/2020~М-1180/2020 М-1180/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1697/2020

Дело № 2-1697/2020

42RS009-01-2020-001973-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«19» мая 2020г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировало тем, что между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ответчиком – ФИО1 **.**.**** года заключен договор микрозайма ### на предоставление микрозайма в размере ... руб. со сроком возврата ... месяцев под ... - первые 4 месяца платежей, ...% - с 5-го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

**.**.**** Единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08 октября 2018 г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном, реестре юридических лиц 09.11.2018 г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 08.11.2018г. за ГРН 8187749989298).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**.**** ### марки GREAT WALL, #########, паспорт транспортного средства серии ... дата **.**.****, уведомление о возникновения залога ### от **.**.****

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец **.**.**** в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в ......годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию **.**.******.**.****...... рублей, из ...... рублей сумма основного долга,... рублейсумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в ...... рублей.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залогом транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору ### от **.**.**** в сумме ... рублей, из ...... рублей сумма основного долга,... рублейсумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль маркиGREAT WALL, ######### паспорт транспортного средства серии... с установлением начальной продажной цены в ..........

Представитель ООО МФК «КарМани» суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации,что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно кабз. 2 п. 1 ст. 165.1ГК РФ ич. 2 ст. 117ГПК РФ отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресу ответчика, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана вп. п. 67,68постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сч. 1 ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии сч. 1 ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силуч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, **.**.****между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» и ФИО2 заключен договор ### (л.д. 4-6).

**.**.**** Единственным участником Общества (Решение № 12/2018 от 08 октября 2018 г. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ») принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани») (л.д. 47-48).

Изменения зарегистрированы в Едином государственном, реестре юридических лиц 09.11.2018 г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 08.11.2018г. за ГРН 8187749989298).

Согласно условиям данного договора микрозайма, ответчику были переданы денежные средства в ......... со сроком возврата ... месяцев, на условиях данного договора, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.4 договора займа за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить проценты, исходя из ставки ... с ...го месяца платежей по дату исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Согласно п. 6.договора займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

График платежей к договору микрозайма **.**.******.**.****. подписан ФИО2 (л.д. 10).

Как следует из письменных материалов дела, ООО МФК «КарМани» обязательства по выдаче займа исполнены, что подтверждается справкой истца (л.д. 8).

Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные договором микрозайма сроки не выполнила.

Доказательств обратного суду не представлено.

**.**.**** истцом в адрес ФИО2 направленапретензиядля досудебного урегулирования спора, с требованием о досрочном возврате микрозайма (л.д.18), что подтверждается списком№ 1внутренних почтовых отправлений (л.д.58).

Ответчиком до настоящего момента требование истца о погашении образовавшейся задолженности по договору микрозайма **.**.**** не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.50-52), задолженность ответчика по договору микрозайма **.**.******.**.****. по состоянию **.**.******.**.******.**.**** ... рублей - сумма основного долга,...89 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в ...... рублей.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им договорных обязательств, доказательств, опровергающих заявленные требования, что не является препятствием для рассмотрения искового заявления по существу в данном судебном заседании. Оснований для отложения суд не усматривает.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая нормы закона, в том числе положения ч.2 ст. 14 ФЗ « О потребительском кредите (займе)», суд считает, что с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежит взысканию задолженность по договору о микрозайме в ...... рублей - сумма основного долга,... рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в ...... рублей.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по договору ###### от **.**.**** обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога ###, заключенным **.**.**** (л.д. 11-12), уведомление о возникновении залога движимого имущества### от **.**.****. (л.д.46).

Предметом залога по данному договору является автомобиль маркимарки GREAT WALL, #########, паспорт транспортного средства серии ... дата **.**.****

Согласно п.2.3.5 договора залога **.**.****.залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

Согласно паспорта транспортного средства серии... от **.**.**** автомобиль GREAT WALL, модель ######### зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.3. договора залога транспортного средства ### от **.**.**** установлено, что обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

Согласно п. 3.4. указанного договора соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон, согласно п. 1.2. договора залога ### от **.**.****. установлена сторонами в размере ... рублей.

Поскольку ответчик ФИО2 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, и соглашение сторон об обращении взыскания на заложенное транспортное средство суду не представлено, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанным положением, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в .........., факт несения которых подтвержден платежным ###### **.**.******.**.****.(л.д.15).

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,**.**.**** рождения, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», задолженность по договору ###### **.**.******.**.****. в ...... руб., из которых ... рублей - сумма основного долга,... рублей - сумма процентов за пользование ......... ...... рублей.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на предмет залога: автомобиль маркиGREAT WALL, ######### паспорт транспортного средства серии... от **.**.******.**.**** определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Казакова

В мотивированной форме решение изготовлено 22.05.2020г.

7