Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-816/2019 М-816/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-843/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 53900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 1 817 рублей в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной <...>, произошло ДТП, в результате которого автомашине <...> были причинены механические повреждения; участники ДТП оформили его путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии; на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца; во исполнения обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 53900 рублей; ответчиком в нарушение ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ в течение 5 рабочих дней не был представлен страховщику бланк извещения на основании чего у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д. 2 об.,24\.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к представителю истца ФИО2, известила страховую компанию о произошедшем ДТП, однако ей было сообщено истцом, что со стороны потерпевшего уже заявлено о ДТП, в системе это зафиксировано, полагает, что истец знал о ДТП, преднамеренно не забрал экземпляр извещения о ДТП, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время принят закон об отмене права страховщика требовать страховое возмещение в порядке регресса.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <...> под управлением ФИО3; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...>, были причинены механические повреждения.

Согласно копии бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 и ФИО3, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения /л.д.11об. -12/.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование» - по полису ОСАГО ЕЕЕ 1028835182 /л.д.9 об., 11 об./, потерпевшего ФИО3 - в СПАО «Ресо-гарантия» (полис ХХХ 0065478095) /л.д. 11 об./.

Согласно акту о страховом случае, экспертному заключению ПР 9113433 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A 6, государственный регистрационный номер <***>, составляет 53 900 рублей /л.д. 8 об.,13,14/

На основании заявления о прямом возмещении убытков и согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» указанное ДТП признано страховым случаем /л.д. 8 об., 9,10,11/; АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения СПАО «Ресо-гарантия» в размере 53900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пп. "ж" п. 1).

Так, по смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя указанные положения, Верховный Суд Российской Федерации в п. 76 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО").

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Материалами дела подтверждается размер произведенной истцом страховой выплаты в размере 53900 рублей, а также то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 в нарушение правил установленных ч.2 ст.11.Закона об ОСАГО в течение 5 рабочих дней не был представлен страховщику бланк извещения; при этом последняя в судебном заседании указанное обстоятельство подтвердила, при таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом признаны несостоятельными доводы ответчика о том, что в настоящее время к страховщику, осуществившему страховое возмещение, не переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, поскольку в силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

При этом судом применены положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку они действовали на дату заключения договора ОСАГО (ДД.ММ.ГГГГ), дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), дату страховой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ). Указанный пункт утратил силу ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку ответчица экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику не представила, АО «АльфаСтрахование» имеет право на предъявление к ФИО1 регрессных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 53 900 рублей.

При этом ответчиком не представлено уважительности причин пропуска срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 1 817 рублей – в счет возврата госпошлины \л.д.5\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 53 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий