Решение № 2А-2960/2021 2А-2960/2021~М-2308/2021 М-2308/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-2960/2021

Дело № 2а - 2960/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Шариповой О.Д.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района города Перми Зырянова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения поднадзорному ФИО1, (дата) года рождения.

В обосновании иска указав, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского края от (дата)), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 27 дней. Судимость погашается (дата). ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) ограничение свободы заменено на 2 дня лишения свободы.

ФИО1 освобожден (дата) по отбытии срока. Срок погашения судимости – (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением ряда ограничений и обязанностей.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

ФИО1 зная о том, что он является поднадзорным лицом, имеет ряд возложенных ограничений, о которых был поставлен в известность, что подтверждается имеющимся в материалах дела административного надзора предупреждением, будучи предупрежденный о последствиях совершения им в период надзора преступлений, правонарушений, в течении года совершил два административных правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 контроля со стороны органа внутренних дел, в связи с чем истец просит о дополнении ранее установленного административного ограничения, а именно увеличить количество явок ФИО1 для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении просил заявленные исковые требования удовлетворить, полагая, что имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному ФИО1 административных ограничений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, с учетом положений статей 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского края от (дата)), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 27 дней. Судимость погашается (дата). ФИО1 ранее неоднократно судим, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от (дата) ограничение свободы заменено на 2 дня лишения свободы.

ФИО1 освобожден (дата) по отбытии срока. Срок погашения судимости – (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата). в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением ряда ограничений и обязанностей: явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрет на выезд за пределы г.Перми без разрешения органа внутренних дел; запрет на нахождение вне жилого помещения в период с 22 00 часов до 06 00 часов.

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, в течение одного года ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, за что был привлечен к ответственности:

-(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г.Перми, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из обстоятельств правонарушения следует, что (дата) в период времени с (дата) ФИО1 не явился на регистрацию в ОП№ 5 УМВД России по г.Перми. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.16-18);

- (дата) постановлением заместителя начальника ОП №5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по городу Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из обстоятельств правонарушения следует, что (дата) в (дата) ФИО1 находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденный об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, сведений об его образе жизни и о поведении, полагаю, что ранее установленные административные ограничения не являются достаточными, не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора, в связи с чем прихожу к выводу необходимости в дополнении ранее установленного административного ограничения, а именно увеличения количества явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ФИО1, (дата) года рождения, административное ограничение в виде увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Сорина Е.В.