Решение № 2-3828/2019 2-3828/2019~М-2088/2019 М-2088/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-3828/2019

Дело №2-3828/2019

УИД № 16RS0042-03-2019-002087-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре – Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дейнега ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование иска указал, что ... истец передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 5 159 120 рублей, о чем была составлена расписка, в которой также указана обязанность ответчика оплачивать за пользование займом ежемесячно 3% от суммы займа, срок возврата указан до 02.03.2016. В случае невыплаты в срок, за каждый день просрочки взимается пени в размере 0,5% от суммы долга. По состоянию на 27.02.2019 обязательства по возврату суммы займа исполнены частично. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4795 658 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 32 178 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в возражении на иск, а именно в связи с тем, что договор займа является безденежным, так как в нем указан долг возникший по другому договору займа и указанная в договоре от 02.03.2015 сумма состоит из суммы основного долга и суммы неоплаченных процентов по другому договору.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено следующее.

... истец передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 5 159 120 рублей, о чем была составлена расписка, в которой также указана обязанность ответчика оплачивать за пользование займом ежемесячно 3% от суммы займа, срок возврата указан до 02.03.2016. В случае невыплаты в срок, за каждый день просрочки взимается пени в размере 0,5% от суммы долга.

Ответчик оплачивал денежные суммы не периодически, таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 4795 658 рублей.

Доводы ответчика о безденежности расписки, об отсутствии у истца финансовой возможности предоставить в долг такую денежную сумму суд отклоняет поскольку, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 5 ст. 10 ГК РФ), пока обратное не доказано, вопрос об источниках возникновения принадлежащих истцу денежных средств, по общему правилу, не имеет юридического значения при разрешении гражданско-правового спора.

Доказательств подтверждающих безденежность договора займа ответчиком не представлено.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Вышеназванное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 32 178 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дейнега ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Дейнега ... сумму основного долга по расписке от 02.03.2015 в размере 4795 658 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 178 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019.