Решение № 2-142/2025 2-142/2025(2-5362/2024;)~М-4901/2024 2-5362/2024 М-4901/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 59RS0011-01-2025-007595-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО11, ООО «Регион», ТУ Росимущества о признании торгов и договора купли-продажи жилого помещения недействительными, применении последствий их недействительности. Решением суда от ..... исковые требования удовлетворены, судом постановлено признать недействительными торги 194т, проведенные ..... по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: .....; признать недействительным договор купли-продажи указанного имущества, заключенный ..... между ООО «Регион», действующим на основании Государственного контракта № от ..... и доверенности № от ....., в соответствии с поручением №т от ..... ТУ Росимущества в ....., и ФИО12; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО13 на жилое помещение, расположенное по адресу: .....; возвратить данное помещение в собственность ФИО2. Апелляционным определением .....вого суда от ..... резолютивная часть решения Березниковского городского суда дополнена указанием в части последствий недействительности торгов и сделки о восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации ограничения (обременения) права ФИО2 в виде ипотеки в пользу ПАО «Совкомбанк» в отношении квартиры по адресу .....; взыскании с Территориального управления Росимущества в пользу ФИО15 денежных средств в размере ..... рублей. Решение суда истцом исполнено, денежные средства перечислены ФИО16 Вместе с тем, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» было окончено фактическим исполнением за счет средств федерального бюджета, уплаченных ТУ Росимущества в ..... во исполнение решения Березниковского городского суда от ..... после проведенных торгов за счет полученных от покупателя денежных средств. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере ..... руб. за счет денежных средств федерального бюджета. ..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перечислении в счет федерального бюджета суммы неосновательного обогащения. Однако требование претензии оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчик пользуется денежными средствами необоснованно, с нее в силу положений ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, размер процентов за период с ..... по ..... составляет ..... руб. согласно приведенному расчету. Ссылаясь на положения ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ТУ Росимущества в ..... сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске. Полагает, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 получила неосновательное обогащение в виде сбережения своего имущества, поскольку обязательства перед ее кредитором (взыскателем) были исполнены за счет денежных средств полученных от реализации принадлежащего ей недвижимого имущества, которая в последующем была признана судебным решением незаконной, договор купли-продажи жилого помещения ответчика, заключенный по результатам данных торгов, признан недействительным, в результате имущество не было отчуждено, возвращено в собственность ответчика, при этом истец возместил покупателю причиненные убытки в виде стоимости купленной квартиры за счет средств федерального бюджета. Соответственно, обязательство ответчика перед кредитором исполнено без фактической реализации имущества, что и привело к неосновательному обогащению за счет денежных средства федерального бюджета, распорядителем которых является истец. В свою очередь, у истца возникли убытки в связи с возвратом покупателю жилого помещения денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, в сумме задолженности по исполнительному производству непосредственно перед ПАО «Совкомбанк», в размере ..... руб., указав, что именно по данному обязательству имелось обременение имущества – квартиры по ..... - залогом. В части, признаваемой ответчиком, денежные средства внесены истцом на депозит Судебного департамента для последующего перечисления истцу. В остальной части ответчик исковые требования не признает, полагает, что они предъявлены к ненадлежащему ответчику. Отмечает, что в отношении ответчика в ОСП по ..... и ..... находилось сводное исполнительное производство в пользу нескольких взыскателей. При этом судебный пристав-исполнитель не имел права направлять полученные от реализации на торгах принадлежащего ответчику недвижимого имущества на погашение задолженности перед другими взыскателями, помимо ПАО «Совкомбанк», поскольку данное имущество являлось для ответчика единственным жилым помещением, соответственно, оснований для обращения взыскания на него по другим обязательствам ответчика, не обеспеченным ипотекой, не имелось. В этом случае судебный пристав-исполнитель должен был перечислить оставшиеся после удержания в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» денежные средства ответчику. Таким образом, по мнению ответчика, убытки возникли у истца не в результате действий ответчика, а в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в службе судебных приставов ..... и ..... находилось несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО «Нэйва», ООО «ДЗП-Центр», ПАО «Совкомбанк», ООО «М.Б.А.Финансы», ООО «Орбита», ООО «АйДи Коллект», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Твой Кредит», АО «ОТП», ПАО Сбербанк, которые соединены в сводное исполнительное производство по должнику №-ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Березниковского городского суда от ..... по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании недействительными торгов, договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, судом постановлено признать недействительными торги 194т, проведенные ..... по продаже жилого помещения, расположенного по адресу: .....; признать недействительным договор купли-продажи указанного имущества, заключенный ..... между ООО «Регион», действующим на основании Государственного контракта № от ..... и доверенности № от ....., в соответствии с поручением №т от ..... ТУ Росимущества в ....., и ФИО25; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ФИО27 на жилое помещение, расположенное по адресу: .....; возвратить данное помещение в собственность ФИО2. Апелляционным определением .....вого суда от ..... резолютивная часть решения Березниковского городского суда дополнена указанием в части последствий недействительности торгов и сделки о восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации ограничения (обременения) права ФИО2 в виде ипотеки в пользу ПАО «Совкомбанк» в отношении квартиры по адресу .....; взыскании с Территориального управления Росимущества в пользу ФИО30 денежных средств в размере ..... рублей (л.д. 10-21).

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... обращено взыскание задолженности по исполнительному документу ФИО2 на принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу ..... путем проведения ..... торгов специализированной организацией ТУ Росимущества в ..... - ООО «Регион». Данные торги были признаны состоявшимися, по результатам торгов победителем объявлена ФИО31, цена проданного имущества составила ..... руб. По результатам торгов ТУ Росимущества в ..... с победителем аукциона заключен договор купли-продажи принадлежавшего ФИО2 имущества, полученные от реализации имущества денежные средства в размере ..... руб. перечислены ГУ ФССП России по ..... и распределены в счет исполнения обязательств ФИО2 взыскателям по сводному исполнительному производству.

В последующем заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору было отменено судом, исковые требования рассмотрены повторно, судом постановлено решение от ..... о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб., обращено взыскание на принадлежащее ФИО2 жилое помещение, являвшееся обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору - квартиру по ..... ..... с установлением начальной продажной цены ..... руб.

Поскольку суд, разрешая ..... спор по делу №, пришел к выводу о недействительности проведенных ..... торгов и недействительности договора купли-продажи от ....., им были применены последствия недействительности сделки, в том числе, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела .....вого суда от ....., о возврате в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по ..... с восстановлением в ЕГРН государственной регистрации обременения права собственности ФИО2 и взыскании с ТУ Росимущества в ..... в пользу ФИО38 денежных средств, уплаченных последней по договору купли-продажи, в размере ..... руб.

В настоящее время право собственности ответчика ФИО2 восстановлено, она является собственником жилого помещения, расположенного по ..... ....., являвшегося обеспечением исполнения ее обязательств по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк».

В то же время обязательства ФИО2 по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» от ..... на сумму ..... руб. исполнены, задолженность погашена, договор закрыт ....., что подтверждается представленной ответчиком справкой банка.

Кроме того, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП, общая задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляла ..... руб., в том числе, перед ПАО «Совкомбанк» - ..... руб., денежные средства перечислены ГУФССП России по ..... взыскателю платежным поручением № ....., ..... руб. также ..... перечислено иным взыскателям, ..... руб. - перечислено ГУ ФССП России по ..... в качестве исполнительского сбора, ..... руб. перечислены должнику ФИО2 согласно платежному поручению № от ...... Кроме того, поступившие на депозит ОСП денежные средства в сумме ..... руб. также возвращены ФИО2 ..... по платежному поручению № (л.д. 57-61).

Таким образом, за счет перечисленных ТУ Росимущества в ..... по итогам торгов денежных средств в размере ..... руб. (распоряжения о перечислении денежных средств на счет ОСП по ..... и ..... от .....) произошло погашение обязательств ответчика ФИО2 перед кредиторами в рамках исполнительного производства №-ИП на сумму ..... руб., произведена оплата исполнительского сбора в сумме ..... руб., всего ..... руб., а оставшаяся часть возвращена ответчику ФИО2 - ..... руб.

Между тем, во исполнение решения суда от ..... истцом ..... произведен возврат денежных средств покупателю ФИО45 при расторжении договора купли-продажи арестованного имущества в сумме ..... руб., что подтверждается представленным истцом платежным поручением №.

Как указано в статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица; в том случае, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По смыслу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они были переданы лицом, заведомо знавшим об отсутствии у него каких-либо обязательств перед получателем.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2021 г. № 18-КГ21-41-К4, от 13 декабря 2022 года № 78-КГ22-48-К3, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм материального права и их разъяснений следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы истца о приобретении ответчиком за счет денежных средств истца (средств федерального бюджета) неосновательного обогащения нашли свое подтверждение.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что исполнение обязательств ответчика ФИО2 перед ее кредиторами (взыскателями в исполнительном производстве) произошло не за счет ее денежных средств или принадлежащего ей имущества, в частности жилого помещения, расположенного по ....., а в конечном итоге за счет бюджетных средств. При этом каких-либо правовых оснований к этому не имеется. Одновременно у истца при этом возникли убытки в связи с исполнением судебного акта и перечислением денежных средств по договору купли-продажи, признанному недействительным, покупателю этого имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученное ответчиком неосновательное обогащение, приведшее к образованию у истца убытков, подлежит взысканию в заявленном истцом размере ..... руб., поскольку данный размер подтверждается материалами дела.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты в размере ..... руб. за период с ..... по ...... В то же время непосредственное уменьшение имущества истца возникло с момента возврата денежных средств покупателю ФИО47 ......

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решением в пределах предъявленных истцом исковых требований. Поскольку истцом периодом для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ указан ..... – ....., но в данный период денежные средства еще не были перечислены покупателю истцом, суд приходит к выводу, что право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ у истца еще не возникло. Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования ..... подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки города ....., в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... неосновательное обогащение в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., в доход муниципального образования «.....» госпошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья