Решение № 2-233/2019 2-233/2019(2-5788/2018;)~М-5715/2018 2-5788/2018 М-5715/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-233/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 ВсевО.ича в пользу ПАО «Сбербанк россии» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 60012,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000, 36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 ВсевО.ич на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 72 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 скончался, не исполнив обязательства по возврату кредитных средств в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 60 012, 14 рублей в т.ч.: 54 648, 87 руб. – просроченный основной долг; 5363, 27 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчики не сообщали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО5 ВсевО.ич на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 72 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Как следует из свидетельства о смерти №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО5 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 012, 14 рублей в т.ч.: 54 648, 87 руб. – просроченный основной долг; 5363, 27 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается судом как верный. Ответчиками вышеуказанный расчет не оспорен.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 следует, что наследником по закону, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО5, является его супруга ФИО1 Наследственная масса состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 2217051,54 руб. Стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на квартиру оставляет 554262,89 руб.;

- автомобиля марки <данные изъяты>», модификация (тип) ТС легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя) составляет 272000 руб.;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах № №), №, № (№) с причитающимися процентами. Остаток денежных средств на дату смерти 11799,73 руб.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество и денежные средства ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО1

Из вышеуказанного сообщения нотариуса следует, что иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, нет. В связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО3 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку после смерти заемщика ФИО5 ответчик ФИО1 приняла наследство, в состав которого входит имущество, превышающее по стоимости размер задолженности (60012,14 руб.), с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследника умершего заемщика ФИО8 предъявленную банком задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 60012,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере 60012,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000, 36 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова