Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. В апреле ДАТА года в свою квартиру, расположенную по <адрес> она прописала ФИО6, ДАТА года рождения, для получения гражданства <...> ФИО6 не является членом её семьи. Семейных отношений между ними нет, в замужестве с ним не состоит, соглашение на проживание не составляли.

После того, как она прописала ФИО6, она его не видела, телефона его не знает, он никогда не звонил. Оплату коммунальных услуг не производил, квартирой для жилья не пользовался. Личных вещей ФИО6 в её квартире нет. Где проживает ФИО6, не знает, с ним не общается. С момента прописки до настоящего времени не видела. Она является пенсионеркой, в связи с пропиской ФИО6 платит лишние денежные средства за оплату коммунальных услуг по количеству прописанных в ее квартире человек.

С учетом уточненных исковых требований просит признать ФИО6 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по <адрес> снять ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

В связи с не установлением места жительства ответчика ФИО6 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Севского районного суда Брянской области от ДАТА в качестве представителя ответчика ФИО6 назначен адвокат Севской Ю/К БОКА Монин А.Ф.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Севский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец ФИО5, представитель ответчика ФИО6 - адвокат Монин А.Ф., помощник прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С., не возражают о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО6 и представителя третьего лица МП МО МВД России «Севский».

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО6, представителя третьего лица МП МО МВД России «Севский».

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 - адвокат Монин А.Ф. (удостоверение № и орден №) просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что она проживает рядом со ФИО5 с ДАТА года. ФИО6 она никогда не видела, о его регистрации знает со слов ФИО5

Суд, выслушав истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 - адвоката Монина А.Ф., помощника прокурора Севского района Брянской области Панькевич М.С., полагавшую удовлетворить уточненные исковые требования, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Как следует из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договора купли-продажи от ДАТА, ФИО2, ФИО3 «Продавец» с одной стороны, передали в собственность ФИО5 «Покупатель» с другой стороны четырехкомнатную квартиру, с общей полезной площадью <...>.м, полезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...>.м, в деревянном, обложенном кирпичом двухквартирном одноэтажном доме, с коммунальными удобствами, летнюю кухню, подвал, сарай, гараж, расположенных на земельном участке в границах плана прилагаемого к настоящему договору площадью <...> кв.м, по <адрес> (л.д.2).

По паспорту серии №, выданному Севским РОВД Брянской области ДАТА, ФИО5, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес> ДАТА (л.д.4).

Из акта обследования об установлении проживания гр. ФИО6 по месту регистрации от ДАТА, произведенного старшим специалистом КУ «Отдел ЖКХ ТС и ДД Севского муниципального района» следует, что по <адрес> прописаны и проживают: ФИО5, ДАТА года рождения – собственник квартиры, ФИО4, ДАТА года рождения, мать ФИО5 Вещей и предметов, подтверждающих проживание ФИО6 по указанному выше адресу не обнаружено. ФИО6 имеет регистрацию по <адрес> но фактически по этому адресу не проживал и не проживает (л.д.6).

Согласно справке, выданной администрацией Севского муниципального района от ДАТА №, ФИО5, ДАТА года рождения, действительно зарегистрирована и проживает по <адрес> Состав семьи 3 человека: ФИО4 – ДАТА года рождения, ФИО6 – ДАТА года рождения (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги ФИО6 ДАТА года рождения зарегистрирован по <адрес> (л.д.9).

Как следует из ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 был зарегистрирован в данном домовладении с согласия собственника жилого дома ФИО5, членом семьи ФИО5 как на момент регистрации, так и в настоящее время он не является. Какого-либо договора найма жилого помещения между ФИО5 и ответчиком не заключалось. По месту регистрации по <адрес> не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг, по содержанию жилой площади в надлежащем состоянии не выполняет, сохраняя лишь формально регистрацию.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания истца у суда не имеется, тем более, что они нашли своё документальное подтверждение.

Доказательств в опровержение иска стороной ответчика не представлено.

Регистрация ФИО6 на указанной жилплощади препятствует реализации истцом своих прав на жилое помещение по своему усмотрению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по <адрес> в соответствии с жилищным законодательством не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Настоящее решение в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) является основанием для компетентных органов снять ответчика ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства.

Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Обязать МП МО МВД России «Севский» снять ФИО6, ДАТА года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Рухмаков