Решение № 2А-344/2019 2А-344/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-344/2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000030-02

Дело № 2а-344/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 06 февраля 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристав-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, указывая на то, что ФИО1 имеет задолженность по исполнительному производству по оплате штрафов за правонарушение совершенное в области дорожного движения. На 15.01.2019 года (на день предъявления административного иска в суд) неоплаченная сумма штрафов составила 45 000 рублей 00 копеек. Принудительно взыскать сумму задолженности не представляется возможным.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещалась надлежаще о дне и времени судебного разбирательства. В заявлении поданном в суд, доводы изложенные в административном иске поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительных причин для неявки в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из представленных копий исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП следует, что в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании штрафов наложенных на основании постановлений должностного лица ОГИБДД ММО МВД «Каменск-Уральский» в общей сумме 45 000 рублей. На день предъявления административного иска в суд сумма долга по исполнительным производствам составляет 45 000 рублей.

Должник был уведомлен о возбуждении исполнительных производств посредством направления заказного письма с уведомлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены, задолженность по исполнительным документам в сумме 45 000 рублей 00 копеек не уплачена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на сегодняшний день обязательства по уплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, должником доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих погашению задолженности, не представлено, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению до исполнения обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристав-исполнителя Специализированного отдела по взысканию административных штрафов по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить полностью.

Временно ограничить выезд ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>, проживающему в <адрес>, из Российской Федерации - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: подпись Макаров В.П.