Определение № 2-641/2017 2-641/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2-641/2017 К О П И Я


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» апреля 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.

с участием прокурора Вдовиченко Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф-ных ... к Ломаковской ... о взыскании возмещения материального вреда, вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании возмещения материального вреда, вследствие причинения вреда здоровью.

Свои требования мотивировал тем, что 21.01.2015 г. в 08 час. 01 мин. на 45 км. автодороги М-52 Новосибирск-Ташанта ответчик, управляя автомобилем азда-3 регистрационный знак Номер не выполнила требования п. 10.1 ПДД, выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2102 регистрационный знак Номер под управлением истца ФИО1 В результате данного ДТП оба автомобиля были повреждены, а истцу причинены травмы. Сразу после ДТП истца доставили в ГБУЗ НСО «ИЦГБ» в травматологическое отделение, где был установлен диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, закрытый оскольчатый перелом локтевой кости в верхней со смещением и вывихом левой лучевой кости, закрытый оскольчатый через мышелковый передом левой большой берцовой кости в верхней трети, перелом малой берцовой кости. Травматический шок 1 степени. 23.04.2015 г. судебно-медицинским экспертом установлено, что истцу причинен тяжкий вред здоровью. В следствие виновных действий ответчика истцу причинен материальный вред в виде утраты трудоспособности, затраты средств на лечение. Страховая компания «Либерти страхование» согласно страховому полису № ССС032041077 выплатила истцу 160 тыс. рублей на затраты на лечение и утерю трудоспособности. Однако фактические затраты превышают эту сумму. Истец просит взыскать за утерю трудоспособности за период с 26.07.2016. по 12.01.2017 г. в сумме 108175 руб., затраты на лечение в клинике НИИТО в сумме 14141 руб., а всего 122316 руб.

Истец и ответчик представили суду мировое соглашение, просили его утвердить, последствия им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, содержит следующие условия.

«Ф-ных ..., в дальнейшем Истец, и Ломаковская ..., в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 40000 рублей путем внесения денежных средств на счет 40817810004810087358, открытый в банке ОАО «Альфа-Банк», ежемесячно не позднее 10 числа по 2000 рублей, сроком на 20 месяцев.

3. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения, сумма подлежащая выплате увеличивается до 122316 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Искитимского районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».

Учитывая мнения сторон, которые просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение на указанных условиях и производство по данному делу прекратить, изучив материалы дела, разъяснив сторонам условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-641/2017 по иску Ф-ных ... Ломаковской ... о взыскании возмещения материального вреда, вследствие причинения вреда здоровью, по условиям которого:

«Ф-ных ..., в дальнейшем Истец, и Ломаковская ..., в дальнейшем Ответчик, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

4. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон.

5. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 40000 рублей путем внесения денежных средств на счет 40817810004810087358, открытый в банке ОАО «Альфа-Банк», ежемесячно не позднее 10 числа по 2000 рублей, сроком на 20 месяцев.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения, сумма подлежащая выплате увеличивается до 122316 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Искитимского районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключение мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-