Решение № 2-1008/2020 2-1008/2020~М-453/2020 М-453/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1008/2020

Дело № 2-1008/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-000617-58)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее - ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 242 240 руб. сроком на 48 месяцев под 27 % годовых. Ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «Агентство по реструктуризации кредитов».

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с ООО «Компания Урал Дебт» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 25.03.2014 перешло к ООО «Компания Урал Дебт».

Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 339 219 руб. 50 коп., в том числе: 230 466 руб. 38 коп. – основной долг, 108 753 руб. 12 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6592 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 25.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 242 240 руб. сроком на 48 месяцев под 27 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило. Однако ответчица кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 339 219 руб. 50 коп., в том числе: 230 466 руб. 38 коп. – основной долг, 108 753 руб. 12 коп. – проценты.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «Агентство по реструктуризации кредитов».

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с ООО «Компания Урал Дебт» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 25.03.2014 перешло к ООО «Компания Урал Дебт».

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчицей кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Ответчицей не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.

Поэтому с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 в сумме 339 219 руб. 50 коп., в том числе: 230 466 руб. 38 коп. – основной долг, 108 753 руб. 12 коп. – проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6592 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 в сумме 339 219 руб. 50 коп., в том числе: 230 466 руб. 38 коп. – основной долг, 108 753 руб. 12 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6592 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов