Решение № 2-3519/2025 2-3519/2025~М-2635/2025 М-2635/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3519/2025

Гр.Дело № 2-3519/2025

УИД: 30RS0001-01-2025-005872-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Д.Д., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <адрес> мая, 43, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> жилом <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете внук истицы ФИО2 Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, регистрация носит формальный характер. Истица, являясь пенсионеркой, оплачивает за ответчика коммунальные услуги. Истица просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Впоследствии истица уточнила исковые требования. Просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1, представитель третьего лица УФМС России по АО в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Суд, выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 15.07.2010 N 956-О-О, регистрация граждан по месту жительства не может служить основанием для реализации ими права на жилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> жилом <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете внук истицы ФИО2 Согласно рапорту УУП ОП №4 УМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО2 не проживает с 2015 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 является родной сестрой ее матери. ФИО1 проживает одна. Ответчик в квартире истицы не проживает, его вещей в квартире нет. ФИО1 за счет собственных денежных средств оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик был поставлен на регистрационный учет в квартиру как внук истицы, который не проживает в жилом помещении, вещи его там отсутствуют. Членом семьи собственника жилья по смыслу жилищного законодательства в настоящее время он не является, не ведет с истицей совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.

Нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, регистрация производится по месту проживания, а не место и право проживания определяются регистрацией по определенному адресу.

Однако, несмотря на то, что ответчик длительное время не проживает в квартире истицы, прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с регистрационного учета добровольно не снимается, в связи с чем, нарушаются права истицы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд отмечает, что решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о снятии ответчика с регистрационного учета, заявлены излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.