Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М491/2017 М491/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 25 июля 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Альбековой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о назначении пенсии. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с достижением 25 летнего стажа педагогической деятельности. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области ей было отказано в назначении пенсии, с указанием на то, что по состоянию на дату обращения за пенсией, ее специальный стаж составляет <данные изъяты> день. Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области, оказывается, включить в ее стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей периоды нахождение на курсах повышения квалификации (<данные изъяты>): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Считает действия Пенсионного Фонда неправомерными, нарушающими ее законное право на досрочное пенсионное обеспечение по следующим основаниям. На курсы повышения квалификации она была направлена работодателем с отрывом от работы. При этом, за ней было сохранено место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период ее нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федераций. Таким образом, с учетом ее работы в спорные периоды она имеет педагогический стаж на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> дня. Однако с ДД.ММ.ГГГГ она продолжила работать в должности <данные изъяты> Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ее специальный стаж составляет 25 лет. На основании изложенного, просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Пенсионного фонда в Володарском районе Астраханской области в части исключения из ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождение на курсах повышения квалификации. Обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в мой специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- нахождение на курсах повышения квалификации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ей пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также пенсионного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено согласно записям в трудовой книжке и представителем ответчика не оспаривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>, где и работает по настоящее время.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как на дату обращения в УПФР в Володарском районе специальный стаж у ФИО1 составил - <данные изъяты> день при необходимом льготном стаже 25 лет.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 (данные о стаже) следует, что в специальный стаж не засчитаны периоды работы:

- период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая законность решения ответчика в части не включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными актами, работодатель обязан проводить повышение квалификации, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

При направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Материалами дела установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается свидетельствами о повышении квалификации, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой работодателя – <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей периоды педагогической деятельности.

Как следует из материалов пенсионного дела ФИО1 и ответчиком не оспаривается, в периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Поскольку ФИО1 в период нахождения на курсах повышения квалификации осуществлял педагогическую деятельность, которая подлежит включению в специальный стаж для назначения его досрочной трудовой пенсии, за ней сохранялась заработная плата и начислялись взносы в ПФР, периоды нахождения истца на указанных курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости.

В силу ст.22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При включении спорных периодов в специальный стаж истца на день обращения ФИО1 в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, специальный стаж составляет у него <данные изъяты> дня.

Однако, поскольку и после обращения в УПФ РФ в Володарском районе Астраханской области ФИО1 продолжала работать в должности воспитателя у того же работодателя, суд считает возможным также удовлетворить ее требование о включении стаж периода работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, то есть с момента выработки необходимого 25 летнего педагогического стажа, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абзацем 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что при удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области о назначение трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении отдельных периодов работы и назначении досрочной пенсии.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ФИО1 следующие периоды работы:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- период работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в Володарском районе Астраханской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2017 г.

Судья А.Х. Калинцева