Решение № 02-0464/2026 02-0464/2026(02-5178/2025)~М-11580/2024 02-5178/2025 2-464/2026 М-11580/2024 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-0464/2026

Дело № 2-464/2026

УИД 77RS0022-02-2024-020879-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-464/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам

ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной

по адресу: адрес,

и фактически там проживает. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Ответчики ФИО2, фио в спорной квартире длительное время не проживают, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют. Место жительства

ФИО2, ФИО3 истцу неизвестно, никаких родственных отношений между сторонами не имеется. Отсутствие ответчиков в квартире

не является временным, препятствий ответчикам для проживания никто

не чинил, членами семьи истца ответчики не являются, в связи с чем, ответчики, по мнению истца, утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство

о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом по известному суду адресу постоянной регистрации ответчиков, возражений по существу иска суду

не представили.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить.

Третьи лицо Департамент городского имущества адрес, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением

о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова

и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает

(не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, а также права истца

на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело

в рамках заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес. Собственником указанного жилого помещения является адрес. Трехкомнатная квартира общей площадью 56,90 кв.м. была предоставлена в пользование третьего лица фио фио

на основании ордера № 036223 от 05 января 1988 года (л.д. № 13). Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, фио были вселены

в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя.

В настоящее время в спорном жилом помещении на постоянной основе зарегистрированы: истец ФИО1, третье лицо фио,

фио и ответчики ФИО2, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги № 5213129 от 21 сентября 2024 года (л.д. № 14).

Как указывает истец ФИО1, ответчики ФИО2,

фио в квартире не проживают длительное время. Место жительства ФИО2, ФИО3 истцу неизвестно, никаких родственных отношений между сторонами не имеется. Ответчики по месту своей регистрации вселиться не пытались, препятствий для вселения в квартиру никто не чинил, обязанности по квартплате и коммунальным услугам

ФИО2, фио не исполняют, в связи с чем, по мнению истца, ответчики утратили право пользования жилым помещением. Ответчики членами семьи истца не являются.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно рапорту УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес в квартире, расположенной по адресу: адрес, факт проживания ФИО2, ФИО3

не выявлен.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по представленным и собранным доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя

и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма

и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав

и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо

из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право

на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения

им тем самым договора социального найма».

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически не проживают в спорной квартире, их отсутствие по спорному адресу не является временным, препятствий для проживания ответчикам никто не чинил, никаких попыток вселиться

на спорную жилую площадь ответчики не предпринимали, ФИО2, фио не несут бремя содержания квартиры, квартплату не оплачивают.

Регистрация ответчиков в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,

в том числе права на жилище.

Сохранение регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков, которые не являются членами его семьи.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчики при смене своего места жительства должны сняться

с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Пунктом 4.3 Правил регистрации и снятия граждан

Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания

и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, в числе которых такое основание, как вступившее

в законную силу решения суда о признании утратившим права на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства

в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования

фио о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета предъявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67 ,98, 113, 117, 167, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства

по вышеуказанному адресу.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович